Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-288216/18

62-2328 

09 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело 

по исковому заявлению ФИО2 

к ответчикам: 1) ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» (ОГРН 

<

***>), 2) ЛИ ЧЖАОБО

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» от 28.08.2018

В предварительное судебное заседание явились: 

От истца – ФИО3 по доверенности от 03.10.2018

В предварительное судебное заседание не явились: ответчики 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ООО «ГЛАВАВТОСНАБ», ЛИ ЧЖАОБО о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» от 28.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 г. определение суда отменено, рассмотрение вопроса направлено на новое рассмотрение.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение Общего собрания участников Общества принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчики, письменного отзыва по делу не представили, равно как и возражений по существу заявленных требований, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является участником ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 10%.

27.11.2018 г. истцом было получено по почте Протокол №1 ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВАВТОСНАБ» от 28 августа 2018 года.

Истец считает, что оспариваемое решение Общего собрания участников Общества принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества, поскольку в нарушение п. 1 ст. 36 ФЗ «Об ООО», п. 12 Устава общества, уведомлений, заявлений о том, что 28 августа 2018 г. состоится Общее собрание участников Общества, истец не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Уставом Общества п.12. предусмотрен порядок проведения очередного общего собрания участников и внеочередного собрания участников.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, в отношении общества с ограниченной ответственностью подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих   достоверно   установить   факт   принятия   решения;   иным   способом,   не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Доказательств направления уведомлений, требований, заявлений о том, что 28 августа 2018 г. состоится Общее собрание участников Общества, в материалах дела отсутствуют, а истец отрицает факт их получения.

Поскольку, о проведении Общего собрания 28.08.2018 года, истец не знал, не извещался, на собрании не присутствовал, в голосовании участия не принимал, а доказательств обратного суду не представлено, то Общее собрание участников Общества, состоявшееся 28 августа 2018 г., является неправомочным.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 8, 9, 11, 12, 67, 181, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» от 28.08.2018, оформленное протоколом № 1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВАВТОСНАБ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 127422, 

<

...>, эт. 3, офис 314) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ЛИ ЧЖАОБО в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская