АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-10423/2025

01 апреля 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватаман А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения города Обнинска Калужской области «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аликом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 442963, 

<

...>) о взыскании по договору от 25.10.2024 № 32414121711 денежных средств в сумме 107 922,18 руб., в том числе: 94 350 руб. задолженности, 13 572,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 4.02.2025 по 29.10.2025,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026.

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение города Обнинска Калужской области «Благоустройство» (далее- истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аликом» (далее- ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 25.10.2024 № 32414121711 денежных средств в сумме 107 922,18 руб., в том числе: 94 350 руб. задолженности, 13 572,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 4.02.2025 по 29.10.2025.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 25.10.2024 № 32414121711, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификация (Приложение № 1 к настоящему договору) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в срок, указанный в п. 5.5. настоящего договора, с целью оперативного ремонта уборочной техники службы благоустройства МАУ «Благоустройство».

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется оплатить поставленный в соответствии с требованиями настоящего договора товар в порядке, форме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 314 500 (Триста четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 52 416 (Пятьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов по договору.

Так согласно п. 3.1-3.1.3 договора оплата поставляемого а соответствии с требованиями настоящего договора товара производится Заказчиком платежными поручениями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере тридцать процентов от цены договора, предусмотренной в. п. 2.1, настоящего договора, что составляет 94 350 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 15725 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек,

Заказчик производит авансовый платеж на основании счета, выставленного Поставщиком, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты представления Поставщиком надлежаще оформленного счета на выплачу аванса. Обязательство Заказчика по осуществлению авансового платежа, предусмотренного настоящим пунктом договора, считается исполненным с даты списания с банковского счета Заказчика денежных средств в размере, указанном в пункте 3.1.1 настоящего договора.

В случае отказа Поставщика от исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору Поставщик обязан вернуть полученный аванс в течение 10 (десяти) календарных дней со дня направления Заказчиком соответствующего требования о возврате аванса.

Поставка товара согласно п. 5.5 договора осуществляется в течении 90 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 12.4 договора сторонами согласовано, что при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Калужской области.

Платежным поручением от 11.11.2024 № 3892 истцом в адрес ответчика на основании выставленного им счета от 01.11.2024 № 1081 были перечислены в качестве аванса денежные средства в сумме 94 350 руб. Вместе с тем, до момента обращения в суд, как указано истцом в исковом заявлении, товар в адрес истца не поставлен, денежные средства не возвращены.

Претензией от 20.05.2025 № 454 истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных им денежных средств, а также указал расторжение договора в одностороннем порядке.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Претензией от 29.10.2025 № 935/1 истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное требование также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь добровольное неудовлетворение требования о возврате оплаченных истцом денежный средств и уплате процентов, истец предъявил настоящее исковое заявление.

Рассмотрев исковые заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии ч. 2 ст. 523 ГК РФ покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара.

Поскольку поставщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, то он обязан возвратить перечисленные истцом денежные средства в сумме 94 350 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 29.10.2025 в сумме 13 572,18 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает с поставщика в пользу заказчика задолженность в сумме 94 350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 29.10.2025 в сумме 13 572,18 руб.

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по на

уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 10 396 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования муниципального бюджетного учреждения города Обнинска Калужской области «Благоустройство» в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аликом» в пользу муниципального бюджетного учреждения города Обнинска Калужской области «Благоустройство» по договору от 25.10.2024 № 32414121711 денежные средства в сумме 107 922,18 руб., в том числе: 94 350 руб. задолженности, 13 572,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 29.10.2025; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 396 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья С.В. Симонова