10/2019-258911(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-24712/2019 

 г. Нижний Новгород «05» декабря 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-285),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000106032) к  

обществу с ограниченной ответственностью НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 607152, 

<

...>), 

о несостоятельности (банкротстве), 

 при участии в судебном заседании представителей: не явились - извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.06.2019 обратился индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) с заявлением  о признании ООО Научно-производственное объединение «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» (далее  – должник, общество) несостоятельным (банкротом).  

Заявленное требование основано на статьях 3 статьи 224 Федерального закона № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем,  что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч  рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления  представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу №  А65-5759/2019, и др.  

Определением суда от 21.06.2019 данное заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке его обоснованности.  

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.07.2019 от ООО НПО «КАМАГРЕГАТ- СЕРВИС» поступил отзыв, в котором должник указывает, что хозяйственную деятельность не  осуществляет, принято решение о добровольной ликвидации общества. Кроме того,  движимое и недвижимое имущество для погашении задолженности отсутствует; денежные  средства на расчетном счете отсутствуют.  

Определением суда от 12.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности  заявленного требования было отложено в порядке пункта 14 Постановлении Пленума ВАС  РФ № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» для представления позиции  относительно финансирования процедур банкротства со стороны заявителя и внесения  денежных средств на депозит суда в обеспечение такового финансирования.  

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2019 от Фадеевой Л.А. поступило  ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие в котором она выражает свое  согласие на финансирование процедур банкротства указывая, что денежные средства на  депозит суда не внесены ввиду отсутствия такой необходимости, подтверждением чему  служит, в том числе, уведомление арбитражного управляющего.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по  правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.  

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя заявителя,  суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО Научно-производственное  объединение «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» зарегистрировано 05.06.17 ИФНС по Приокскому  району г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 

<

***>.  

Основным видом деятельности его является производство прочих комплектующих и  принадлежностей для автотранспортных средств.  

По данным налогового органа у должника открыто три расчетных счета. 

Согласно бухгалтерского баланса общества за 2018 год, представленного налоговым  органом, размер его активов составил 1 153 тыс.руб., из которых 1 150 - НДС. Актуальных  данных о размере активов, их ликвидности и наличию, материалы дела не содержат.  

По данным компетентных органов, за должником объектов недвижимого имущества,  автотранспортных средств не зарегистрировано.  

Размер непогашенной задолженности общества по денежным обязательствам, который  им не оспаривается, составляет 30 641 742, 26 96 руб.  

Кроме того, единственным участником ООО Научно-производственное объединение  «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» ФИО3 22.05.2019 принято решение о  ликвидации общества и назначении ликвидатора - ФИО3  

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.06.2019 была внесена запись о  принятии решения о ликвидации юридического лица.  

При этом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу №  А65-5759/2019, вступившим в законную силу, удовлетворены требования кредитора, с  должника взыскано 8 266 076, 74 руб. задолженности по договору купли-продажи.  

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного  суда, в рассматриваемом случае имеют преюдициальное значение.  

На момент рассмотрения данного заявления задолженность в указанной сумме перед  кредитором обществом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно положений пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе,  конкурсный кредитор с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда  или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о  признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных  АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса  обоснованности требований заявителя к должнику.  

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  данного Закона, обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о  введении наблюдения.  

Судом установлено, ООО Научно-производственное объединение «КАМАГРЕГАТ- СЕРВИС» имеет задолженность перед Фадеевой Людмилой Анатольевной в сумме более чем  300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в связи с чем требования заявителя  соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

При этом, поскольку ООО Научно-производственное объединение «КАМАГРЕГАТ- СЕРВИС» находится в процедуре ликвидации, суд, на основании статьи 225 Закона,  принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об  открытии конкурсного производства. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225  Закона о банкротстве).  

По результатам проверки обоснованности требований заявителя в реестр требований  кредиторов должника подлежит включению сумма в размере 8 266 076, 74 руб.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих –   Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Правосознание»  представила в Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая  утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.  

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы  процентов согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.  Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на должника.  

Должником выражено согласие на финансирование процедуры банкротства.  

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу разъяснений пункта 15  Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта  недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о  банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением  о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127,  128, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000106032) обоснованным.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) по признакам  ликвидируемого должника.  

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6  (шесть) месяцев.  

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (член  Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 423810, 

<

...>  челны, ул. Академика Рубаненко, д. 10, офис 23).  

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в  месяц за счет имущества должника.  

6. Включить требования ФИО2 в размере 8 266 076,74 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС».  

7. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в  соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства в отношении должника на «01» июня 2020 года на  15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:  603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 234.  

9. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также иными законодательными актами.  

10. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  

11. Взыскать с ООО НПО «КАМАГРЕГАТ-СЕРВИС» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. Исполнительный лист выдать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  одного месяца.  

Судья В.С. Архипов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.07.2019 12:46:05Кому выдана Архипов Владимир Сергеевич