И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                 Дело № А40-50306/24-151-373

14.06.2024 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО ПСК «УЮТНЫЙ МИР» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 361, 11 руб.. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 16.01.2021 по 12.03.2021 в размере 25 017 руб. 81 коп., процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2021 по 07.03.2024 в размере 9 343 руб. 30 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД ФИО1» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО ПСК «УМ» (далее -Подрядчик, Истец) был заключен Договор № ФКА-10/0920-СМР от 10 сентября 2020 г. (далее -Договор) по выполнению ремонтных работ в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> с2 на сумму 3 549 125,98 рублей, а также Дополнительное соглашение №1 к Договору от 5 октября 2020г. на выполнение дополнительных работ на сумму 319 008 руб. и Дополнительное соглашение №2 от 08 октября 2020г. на выполнение дополнительных работ на сумму 80 748 руб.

Выполненные Подрядчиком работы были приняты Заказчиком согласно Актам приема работ по форме КС-2 и КС-3: от 19 октября 2020г. на сумму 319 008 руб., от 19 октября 2020г. на сумму 80 748 руб., от 20 октября 2020г. на сумму 1 805 721,30 руб., от 01 января 2021г. на сумму 1 472 357,85 руб.

Оплата Заказчиком выполненных работ, согласно пункту 2.2.3 Договора, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Последний акт приема работ был подписан 1 января 2021г. Согласно акту сверки на 02.01.2021г. остаток задолженности Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составил 534 480,77 руб. Срок оплаты данной суммы согласно условиям Договора истекал 15 января 2021г.

Ответчик нарушил сроки оплаты по Договору и осуществил оплату выполненных работ в следующие даты:

11 февраля 2021г. на сумму 96 702,40 руб. 02 марта 2021г. на сумму 77 634,11 руб.

12 марта 2021г. на сумму 360 144,26 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиков стоимости выполненных работ по Договору, Подрядчик может требовать уплаты пени б размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер пени согласно Договору составляет 25 017,81 рублей.

Расчет суммы пени следующий: С 16.01.2021г. по 11.02.2021 г. срок 26 дней, сумма просрочки 534 480,77 руб. Расчет суммы пени: 534 480,77*0,1/100*26= 13 896,50

С 12.02.2021г. по 02.03.2021 г. срок 18 дней, сумма просрочки 437 778,37 руб. Расчет суммы пени: 437 778,37*0,1/100*18= 7 880,01

С 03.03.2021г. по 12.03.2021 г. срок 9 дней, сумма просрочки 360 144,26 руб. Расчет суммы пени: 360 144,26*0,1/100*9= 3 241,30 Общая сумма пени равна 13 896,50+ 7 880,01+3 241,30 = 25 017,81 рублей.

В адрес ООО «ТД ФИО1» 31 мая 2021 была направлена претензия с требован 1ем уплаты пени, которая была получена 22.06.2021г. Однако она была проигнорирована Ответчиком.

Истец также указывает, что с 13.03.2021 на задолженность подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. За период с 13.02.2021г. по 07.03.2024г. подлежат начислению проценты в размере 9 343 рублей 30 копеек.

В адрес ООО «ТД ФИО1» 05 декабря 2023г. была направлена претензия с требованием уплаты пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам, которая была получена 20.12.2023г. Однако она также была проигнорирована Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, и оснований начисления неустойки, суд признает требования истца о взыскании 25 017 руб. 81 коп. мотивированными и обоснованными, а расчет – методологически и арифметически верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за период с 16.01.2021 по 12.03.2021 в размере 25 017 руб. 81 коп. 

Отказывая во взыскании процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2021 по 07.03.2024 в размере 9 343 руб. 30 коп., суд исходит из диспозиции ст. 395 ГК РФ и отмечает, что у истца отсутствует право требования процентов, поскольку договор является действующим, на дату рассмотрения дела – сторонами не расторгнут, доказательств обратного не представлено. Учитывая, что сторонами согласована иная мера ответственности (п. 7.2 договора - неустойка), требования в части неустойки удовлетворены в полном объеме, судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 9 343 руб. 30 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПСК «УЮТНЫЙ МИР» (ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору №ФКА-10/0920-СМР от 10.09.2020 в размере 25 017 руб. 81 коп., госпошлину в размере 1 456 руб. 00 коп.

            В остальной части требований отказать.  

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская