391/2018-71050(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-196/2018

10 августа 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в  открытом судебном заседании после объявленного 07.08.2018 перерыва дело по исковому  заявлению  

Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к «Обществу с ограниченной ответственностью «Биплан» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 76 603 руб. 00 коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2018, после перерыва: не явился,  уведомлен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Курская саморегулируемая организация  строителей» удовлетворить.  

Взыскать с «Общества с ограниченной ответственностью «Биплан» в пользу  Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» 76 603 руб. 00 коп., в  том числе 67 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с  

01.01.2016 по 17.08.2017, 9 103 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 02.02.2016 по 11.01.2018, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 064 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева