Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22990/2024

27 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО1

Третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, 2) ГУФССП по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 06.12.202 №78004/23/2383926 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 044582569 от 28.09.2023,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 06.12.202 №78004/23/2383926 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 044582569 от 28.09.2023.

Определением от 01.04.2024 заявление принято к производству, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и ГУФССП по г. Санкт-Петербургу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времен судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2023 года в Кировский РОСП направлен исполнительный лист серии ФC № 044582569 от 28.09.2023 года, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно решению от 19.05.2023 года по делу № А56-29225/2023, в отношении должника ИП ФИО2 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, по взысканию задолженности в размере 32 568,64 рублей.

Исполнительный лист серии ФC № 044582569 от 28.09.2023 направлен в Кировский РОСП совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ООО «АйПи Сервисез» от имени и в интересах Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя, открытого на территории РФ, в российской банковской организации.

06.12.2023 судебный пристав-исполнитель Кировский РОСП ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

При этом, для организаций должны быть указаны наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Так в исполнительном листе серии ФC № 044582569 указано, что:

- должником является ИП ФИО2, также указаны все необходимые сведения о должнике;

- взыскателем является компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, также указаны все необходимые данные о взыскателе (обращаем внимание, что на территории Российской Федерации государственной регистрации указанная компания не имеет, соответственно, не имеет идентификационного номера налогоплательщика и ОГРН в Российской Федерации).

В постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.12.2023 судебный пристав – исполнитель указал, что предъявленный к исполнению исполнительный лист не содержит идентификационный номер налогоплательщика. 

Вместе с тем, судебным приставом не принято во внимание, что должник является иностранным юридическим лицом, не зарегистрированным на территории РФ в качестве налогоплательщика и не имеющим обособленных подразделений на территории РФ.

В соответствии с пунктом 6 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012г. № ММВ-7-6/435@ ИНН присваивается иностранной организации при впервые осуществляемых действиях по постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации и Особенностями учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2010г. № 117н. Факт участия иностранной организации в рассмотрении судебного спора либо в исполнительном производстве на территории РФ не предполагает непременного наличия у такой организации ИНН и/или ее регистрации на территории РФ. Отсутствие ИНН и регистрации на территории Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица процессуальной правоспособности, в т.ч. возможности быть участником исполнительного производства (должником). Указанное исключительно формальное несоответствие исполнительного документа требованиям статье 13 Федерального закона об исполнительном производстве не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, если такое несоответствие не препятствует судебному приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий.

Таким образом, отказ судебного пристава – исполнителя в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием у иностранной организации-должника ИНН, является необоснованным. 

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителяКировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 06.12.2023№78004/23/2383926 об отказе в возбуждении исполнительного производства наосновании исполнительного листа №ФС044582596 от 28.09.2023, выданногоАрбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обязать судебного пристава-испоолнителя Кировского РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3 возбудить исполнительное производство наосновании исполнительного листа №ФС044582596 от 28.09.2023, выданногоАрбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.