АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8900/2019

город Саранск

11 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово", г.Саранск, п.Ялга

к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский", пос. Дачный Теньгушевского района Республики Мордовия   

о взыскании 3290754 руб. 78 коп. долга и 124030 руб. 97 коп. пени

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 22.08.2019 №СЗТ-22/08/19,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (далее по тексту - ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (далее по тексту - ООО "Спиртзавод "Теньгушевский", ответчик) о взыскании 3290754 руб. 78 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №25 от 01.10.2018 и 124030 руб. 97 коп. пени за просрочку его оплаты за период с 10.11.2018 по 01.12.2019.

Истец представителя в суд не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.10.2018 между ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (Поставщик) и ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" (Покупатель) заключен договор поставки №25, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товароматериальные ценности (далее по тексту - товар). Наименование, ассортимент, количество товара указывается в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.

Оплату товара Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки (пункт 3.2 договора).

При несвоевременной оплате товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3290754 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными №4266 от 11.10.2018, №4267 от 12.10.2018, №4289 от 12.10.2018, №4268 от 15.10.2018, №4288 от 15.10.2019, №4270 от 16.10.2018, №4291 от 16.10.2018, №4271 от 17.10.2018, №4274 от 19.10.2018, №4272 от 19.10.2019, №4285 от 31.10.2018, №4273 от 08.11.2018, №4290 от 09.11.2019, №4292 от 12.11.2018, актом приема-передачи основного средства (кроме зданий и сооружений) от 09.11.2018.

Полученный товар ответчик не оплатил. 

В претензии от 23.05.2019 №143/19-ЛКЛ истец просил ответчика оплатить долг.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для начисления неустойки в сумме 124030 руб. 97 коп. за просрочку оплаты товара за период с 10.11.2018 по 01.12.2019 (с учетом уточнения требований) в соответствии с пунктом 4.1 договора и обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве от 06.01.2020 и заявлением от 09.01.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 3290754 руб. 78 коп. за поставленный товар по договору поставки №25 от 01.10.2018 и пени в сумме 124030 руб. 97 коп. за просрочку оплаты товара за период с 10.11.2018 по 01.12.2019 подлежит удовлетворению. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 27884 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.08.2019 №56; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11950 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: пос. Дачный Теньгушевского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Саранск, п.Ялга) долг  в сумме 3290754 руб. 80 коп., пени в сумме 124030 руб. 97 коп., а всего - 3414785 руб. 77 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11950 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27884 руб., уплаченную по платежному поручению №56 от 13.08.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова