Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-666/2019

г. Ульяновск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14  мая 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕРФОРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 202,18 руб..

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен, 

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗЕРФОРС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС» о взыскании 15 202,18 руб., в том числе, 15 000 руб. - основной долг (предоплата) за непереданный товар, 202,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от «21» марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulya№ovsk.arbitr.ru,

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен истцу счёт от 10 августа 2018 г. № 133 с указанием наименования и количество товара. Истцом счёт № 133 от 10 августа 2018 г. оплачен, что подтверждается платёжным поручением от 10 августа 2018 года №147.

Ответчик товар не поставил.

Путем выставления ответчиком счета и его оплаты истцом по платежному поручению стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд. 

На день рассмотрения спора ответчик не представил в материалы дела документальное подтверждение поставки товара по счету от 10 августа 2018 г. № 133. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 2, 3 статьи 434 Кодекса указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Кодекса).

В пункте 5 статьи 454 Кодекса определено, что к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Суд пришел к выводу, что между сторонами возникли фактические отношения по поставке товара, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Кодекса.

Данные выводы основаны также на судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 307-ЭС18-6109 по делу № А56-76432/2017).

В силу статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Документальное подтверждение о передаче товара истцу в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчиком истца о готовности товара к передаче, а также доказательства передачи ответчиком товара истцу.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по поставке товара, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представил, с него подлежит взысканию основной долг в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018 по 15.11.2018 в сумме 202 руб. 18 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным требование истца о возврате суммы предварительной оплаты и взыскании процентов. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения по расчету истца не заявлены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также 202 руб. 18 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2018 по 15.11.2018. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалнефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазерфорс» 15 000 руб.- основной долг, 202 руб. 18 коп.- проценты, 2 000 руб. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова