Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4424/2023

01 февраля 2024 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения от 29.01.2024.  

Полный текст решения изготовлен 01.02.2024. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН  1026500522685, ИНН 6500000024) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Управдом» (ОГРН 1116501008469, ИНН 6501243573) о  взыскании 101 491,61 рубль задолженности за потребленную на общедомовые нужды  электроэнергию за март, апрель 2023 года (с учетом уточнения иска),  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Управдом» (далее - ответчик, ООО «Управдом») с требованием о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые  нужды в марте-апреле 2023 года в размере 101 491,61 рубль с учетом уточнений.  

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за  март-апрель 2023 года.  

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

05.09.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

07 ноября 2023 года вынесено определение о назначении дела к судебному  заседанию.  

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе  «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье  Титову Т.Н.  

На основании определения председателя первого судебного состава  Арбитражного суда Сахалинской области ФИО1 от 16.11.2023, посредством  распределения в автоматизированном режиме, произведена замена судьи по делу на  судью Портнову О.А.  

16 ноября 2023 года вынесено определение о принятии дела к производству  судьи Портновой О.А.  

В последующем судебное разбирательство отложено на 29.01.2024. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  ходатайств не заявили.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворил, исходя из  следующего.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06 августа 2021  года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (далее  – истец, гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 112362, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с  привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в  многоквартирном доме (п. 1.1).  

Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 6 договора определен порядок расчета объема поставленной  электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Из материалов дела судом установлено, что в период с октября 2022 года по  февраль 2023 года в управлении ООО УК «Управдом» находились спорные  многоквартирные жилые дома. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  основным видом деятельности ООО УК «Управдом» является Управление  недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе ОКВЭД 68.32.  

судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в период с  марта по апрель 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в  указанные многоквартирные дома, в том числе для целей использования на  общедомовые нужды.  

Ответчику выставлены счета-фактуры № 14939-080-02 от 31.03.2023 на сумму  241 675,68 рублей, № 22225-080-02 от 30.04.2023 на сумму 260 108,74 рублей.  

Претензией № 1/3-3405 истец предлагал обществу погасить задолженность за  спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении  долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора  энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу  недопустим.  

Судом установлено, что к счет-фактурам № 14939-080-02 от 31.03.2023 на  сумму 241 675,68 рублей, № 22225-080-02 от 30.04.2023 на сумму 260 108,74 рублей  истцом выставлены корректировочные счет-фактуры № 44825К-080-02 и № 44827К080-02, согласно которым за март задолженность уменьшилась на сумму 140 184,07  рублей и составила 101 491, 61 рубль и за апрель уменьшилась на всю сумму.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 491, 61  рубль.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным  домом является управление управляющей организацией.  

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества  в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома.  

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе  путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и  осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей  организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно  абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную  электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на  общедомовые нужды.  

В силу пункта 2 Правил № 354 юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные  

услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается  осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого  коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в  многоквартирном доме.  

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов,  используемых при содержании общего имущества, и использование их объемов в  расчете платы осуществляется в соответствии с законодательством.  

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил № 124  заключение управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей  организации коммунальных ресурсов является обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только  для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома,  принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые  нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание  жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном  доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением  перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов  граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  

определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных  ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на  основании ведомостей электропотребления.  

Доказательств потребления иного объема ответчиком материалы дела не  содержат. Возражений относительно объема или качества переданной электроэнергии  ответчиком не заявлено.  

Ответчик в нарушение статьей 65, 131 АПК РФ, письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебном заседании  имеющуюся задолженность не оспаривал.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона,  участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим  доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами,  несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых  процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан  верным.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном  объеме и взыскивает с ответчика 101 491 рубль 61 копейку задолженности за  потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за март, апрель 2023 года.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Первоначально истцом заявлено о взыскании 501 784,42 рубля задолженности,  при подаче иска истцом от суммы иска уплачена государственная пошлина платежным  поручением № 6401 от 26.06.2023 года в размере 13 036 рублей.  

В ходе рассмотрение дела истцом произведен перерасчет в связи с учетом  минусовых значений, сумма уточненных требований составила 101 491 рубль 61  копейку задолженности, государственная пошлина за рассмотрение которых составляет  4 045 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с  удовлетворением иска.  

Оставшаяся в бюджете государственная пошлина в сумме 9 261 рубль  подлежит распределению в порядке, установленном в ст. 333.40 НК РФ, согласно  которой при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, что в данном случае составляет 6 482,70 рублей.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  

пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании «Управдом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» за потребленную на общедомовые нужды  электроэнергию за март, апрель 2023 года, 4 045 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 105 536 (сто пять тысяч пятьсот тридцать шесть)  рублей 61 копейку.  

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 6 482 рубля  70 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению   № 6401 от 26.06.2023 года.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. 

Судья О.А. Портнова