АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11201/2021

г. Барнаул

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окностар», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 676 476 руб. 17 коп. долга, 43 463 руб. 59 коп. пени, взыскании пени с 26 ноября 2021г. по день исполнения обязательства по оплате долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Окностар» (далее – ООО «Окностар», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее – ООО «Генподрядная организация № 1», ответчик) о взыскании 676 476 руб. 17 коп. долга, 43 463 руб. 59 коп. пени, взыскании пени с 26 ноября 2021г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №104-ПД/ГПО №1 от 24.11.2020, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения ответов из банка.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.11.2020 между ООО «Генподрядная организация № 1»  (подрядчик) и ООО «Окностар» (субподрядчик) заключен договор субподряда №1, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы (СМР) (далее работы) на объекте (далее Объект): «Строительство пристройки к зданию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №98», расположенному по адресу: г.Барнаул, 

<

...>» в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 6764) и приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик обязался принять и оплатить результат работ, а именно:

- изготовление и монтаж из ПВХ профиля (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора начало производства работ – 24.11.2020, окончание производства работ – 28.02.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определена протоколом №1 соглашения договорной цены – Приложение №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет в текущем уровне цен 3 174 120 руб. 78 коп., в т.ч. НДС (20%) 529 020 руб. 13 коп. Подрядчик производит субподрядчику предоплату за материалы в сумме 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания договора. Оплата за выполненные работы (результаты работ), оказанные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных субподрядчиком счета, счета-фактуры (пункты 3.5.2, 3.6 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за декабрь №1 от 28.12.2020 на сумму 518 652 руб. 43 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2020 на сумму 518 652 руб. 43 коп., актом о приемке выполненных работ за январь №1 от 20.02.2021 на сумму 1 850 447 руб. 70 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.01.2021 на сумму 607 376 руб. 04 коп., актом о приемке выполненных работ за январь №1 от 25.01.2021 на сумму 607 376 руб. 04 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.02.2021 на сумму 1 850 447 руб. 70 коп., подписанными ответчиком без претензий.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил. 

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору в сумме 676 476 руб. 17 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в сумме 676 476 руб. 17 коп. подтверждается договором субподряда №104-ПД/ГПО №1 от 24.11.2020, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, частичной оплатой долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании 676 476 руб. 17 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты выполненных работ истцом произведено начисление неустойки в сумме 43 463 руб. 59 коп. за период с 15.02.2021 по 24.11.2021, с начислением с 26.11.2021 неустойки по день уплаты долга. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктами 7.1, 7.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата за выполненные работы (результаты работ), оказанные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных субподрядчиком счета, счета-фактуры.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

 Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43 463 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку с 26.11.2021 по день оплаты долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. 

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга с 26 ноября 2021г. неустойку, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты пени. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме  16 943 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 17 399 руб. (недоплата 456 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16 943 руб., государственная пошлина в сумме 456 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 330, 709, 710 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окностар», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 676 476 руб. 17 коп. долга, 43 463 руб. 59 коп. пени, 16 943 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать с 26 ноября 2021г. неустойку, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты пени, до дня оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 456 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова