Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7012/2017

г. Благовещенск

08 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,   

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРНИП 311280110500018, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 027 357 руб. 66 коп.,

третьи лица: ФИО3 член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 № 1, паспорт;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.08.2017, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Компания «Амурпромстрой») о взыскании мораторных процентов в размере 8 027 357 руб. 66 коп. 

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках дела о банкротстве ООО «Компания «Амурпромстрой» (дело Арбитражного суда Амурской области от № А04-1735/2015) в реестр требований кредиторов должника были включен требования истца.

Производство по делу о банкротстве ответчика было прекращено в связи с погашением должником всех включенных в реестр требований в ходе банкротства третьим лицом ООО «Стройконсалт».

На основании статей 63, 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на суммы основного долга, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат начислению мораторные проценты.

На дату введения наблюдения (28.05.2015 года) действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка банковского процента) равная 12,5 % годовых, установленная Информационным письмом Банка России от 30.04.2015 года.

На дату введения конкурсного производства (26.08.2016 года) - ставка рефинансирования (ключевая ставка банковского процента) равная 10,5 % годовых, установленная Информационным письмом Банка России от 10.06.2016 года.

За период с момента введения наблюдения до момента введения конкурсного производства, а так же с момента введения конкурсного производства до момента погашения требований кредитора, истец начислил мораторные проценты на сумму основного долга, которые составили 8 027 357,66 руб., исходя из следующего расчета:

1)  за  просрочку основного долга 25 722 465 руб. 37 коп.:

-  с 28.05.2015 по 31.12.2015 (218 дней): 25 722 465,37 х 218 х 12,5% / 365 = 1 911 566,78 руб.

-  с 01.01.2016 по 25.08.2016 (237 дней): 25 722 465,37 х 237 х 12,5% / 366 = 2 082 043,82 руб.

-  с 26.08.2016 по 31.12.2016 (127 дней): 25 722 465,37 х 127 х 10,5% / 366 = 937 183,27 руб.

-  с 01.01.2017 по 24.07.2017 (204 дней): 25 722 465,37 х 204 х 10,5% / 365 = 1 509 521,12 руб.

2) за просрочку основного долга 5 464 465 руб. 37 коп.:

-  с 28.05.2015 по 31.12.2015 (217 дней): 5 464 616, 70 х 217 х 12,5% / 365 = 406 103,36  руб.

-  с 01.01.2016 по 25.08.2016 (237 дней): 5 464 616, 70 х 237 х 12,5% / 366 = 442 320, 41 руб.

-  с 26.08.2016 по 31.12.2016 (127 дней): 5 464 616, 70 х 127 х 10,5% / 366 = 199 100, 17 руб.

-  с 01.01.2017 по 24.07.2017 (204 дней): 5 464 616, 70 х 204 х 10,5% / 365 = 320 690, 66 руб.                

3) за просрочку основного долга 873 994 рублей 14 копеек:

-  с 28.05.2015 по 31.12.2015 (217 дней): 873 994,14 х 217 х 12,5% / 365 = 64 950,93   руб.

-  с 01.01.2016 по 25.08.2016 (237 дней): 873 994,14 х 237 х 12,5% / 366 = 70 743,38   руб.

-  с 26.08.2016 по 31.12.2016 (127 дней): 873 994,14 х 127 х 10,5% /366 = 31 843,48 руб.

-  с 01.01.2017 по 24.07.2017 (204 дней): 873 994,14 х 204 х 10,5% / 365 = 51 290,29 руб.

Поскольку указанные мораторные проценты за период наблюдения и конкурного производства не были выплачены, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд рассматривал дело в предварительном заседании 06.09.2017 на основании ст. 136 АПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая согласие представителей сторон, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  суд перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Сторонам была предоставлена возможность для подписания мирового соглашения, представители сторон отказались от урегулирования спора, настаивали на вынесении решения судом.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, не был согласен с расчетом задолженности ответчика, настаивал на исковых требованиях согласно расчету истца, от уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ отказался.

Представитель ответчика признал в части сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ по составленному, скорректированному им расчету  мораторных процентов в размере 6 366 539 руб. 17 коп. Расхождения в расчете обусловлены неверным применением истцом в расчете процентов в период наблюдения ключевой ставки ЦБ РФ в размере 12,5% годовых, поскольку на дату введения наблюдения - 28.05.2015 года действовала ставка рефинансирования равная 8,25 % годовых, исходя из которой произведен расчет ответчиком.

Третье лицо отзыва не предоставило, представителей в судебное заседание не направило. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2015 по делу № А04-1735/2015 в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО2 по основному долгу в размере 25 722 465 руб.  37 коп.

Затем определением от 18.11.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО2 в сумме 5 464 616 руб. 70 коп. - основной долг.

Определением от 01.02.2017 по делу № А04-1735/2015 судом произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника - ИП ФИО6 на правопреемника - ИП ФИО2 с суммой требований в размере 873 994 руб. 14 коп.

Решением от  26.08.2016  суд признал общество с ограниченной «Компания «Амурпромстрой» несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением от 03.08.2017 производство по делу № А04-1735/2015  о банкротстве ООО «Компания «Амурпромстрой» прекращено в связи с погашением всех включенных в реестр требований в ходе банкротства третьим лицом ООО «Стройконсалт» на основании пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.

За периоды с момента введения наблюдения до момента введения конкурсного производства  и с момента введения конкурсного производства до момента погашения требований кредитора истец на суммы основного долга начислил мораторные проценты в размере 8 027 357,66 руб. (согласно вышеприведенному расчету), за взысканием которых обратился в арбитражный суд.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании 06.09.2017 признал в части сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ по составленному, скорректированному им расчету  мораторных процентов в размере 6 366 539 руб. 17 коп. 

В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Компания «Амурпромстрой» исковых требований в части взыскания мораторных процентов в размере 6 366 539 руб. 17 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Полномочия представителя ООО «Компания «Амурпромстрой» судом проверены, право признания иска предоставлено ФИО5 в доверенности от 30.08.2017 согласно ст. 62 АПК РФ.

По правилам ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Между тем, поскольку иск признан ответчиком в части требований суд считает необходимым дать оценку позиций сторон с учетом фактических правоотношений и действующих норм права.

Пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88) в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Представителями сторон не оспаривались периоды начисления мораторных процентов с учетом дат введения соответствующих процедур банкротства в отношении ответчика и погашения требований кредитора (платежные поручения от 24.07.2017 № 42, 45), количества дней просрочки и сумм основного долга. Расхождения в расчете обусловлены применением истцом в расчете процентов в период наблюдения ключевой ставки Банка России в размере 12,5% годовых.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку на дату введения наблюдения в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» (28.05.2015 года) действовала ставка рефинансирования, установленная  Банком России равная 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), согласно которой произведен расчет ответчиком.

В силу требований ст. 63 Закона о банкротстве проценты за период наблюдения начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Применение ключевой ставки Банка России 12,5 % годовых, установленной Информационным письмом Банка России от 30.04.2015, к правоотношениям сторон неправомерно с учетом даты введения наблюдения в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой».

Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года в соответствии с пунктом 1 указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, с учетом того, что с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2 Указания).

Таким образом, к правоотношениям сторон при расчете мораторных процентов за период процедуры наблюдения в отношении соответствующих периодов просрочки в силу прямого указания Закона о банкротстве следует применять ставку рефинансирования Банка России (8,25% годовых).

Расчет ответчика судом проверен, признан, верным, не ущемляющим интересы истца.

На основании вышеизложенных обстоятельств, статей 63, 126 Закона о банкротстве с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты, начисленные на суммы основного долга, включенные в реестр требований кредиторов, в размере 6 366 539 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу с учетом размера заявленных исковых требований составляет 63 136 руб. 79 коп. - оплачена истцом платежным поручением от 04.08.2017 № 41.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу отнесена на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика в размере 50 074 руб. (79,32%) - которая подлежит взысканию в пользу истца; на истца в размере 13 062 руб. 79 коп. (20,68 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280110500018, ИНН 

<

***>) мораторные проценты в размере 6 366 539 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 074 руб., всего – 6 416 613 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 руб. 79 коп. отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                             Г.В. Лисовская