АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-5510/2019 

12.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.11.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.11.2019       года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123007, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 7/ХХХI/1-14) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664053, 

<

...>) 

о взыскании 81 000 руб. 00 коп., 

с участием третьего лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664013, 

<

...>) 

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» о взыскании неустойки по Генеральному соглашению № 1930/10/15-ПС/СПБМТСБ от 21.10.2015г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 81 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ".

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В направленных ранее отзывах на исковое заявление ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзывах, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов №№ 50065218, 51821387, 57685067, 73156903, 53884813, 56733793, 54595707, 58273665, 50523653 в размере 19 500 рублей,  указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо отзыв не представило. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28.10.2019 до 11 час. 10 мин. 05.11.2019, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица.     

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 1930/10/15-ПС/СПБМТСБ, подписанное в соответствии с Правилами проведения организационных торгов  в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила проведения организационных торгов). 

Правила проведения организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил проведения  организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу пункта 06.19.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется пунктами 06.19.1. - 06.19.6 Правил проведения организованных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что  по вышеуказанному генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (УПД).

В нарушение пункта 06.19.1. Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока согласно истории движения вагонов-цистерн:

- вагон-цистерна № 57200537 прибыл на станцию назначения «БАТАРЕЙНАЯ» 21.02.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭА437414 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 25.02.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 50763390 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 53880324 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП 144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 50144005 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП 144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 50640291 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП 144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 50142538 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП 144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 53881090 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 08.04.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭП 144150 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 51907814 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 13.08.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭФ890105 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 18.08.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток;

- вагон-цистерна № 51970713 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 07.03.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭН800046 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 15.03.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 6 суток;

- вагон-цистерна № 50065218 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 06.03.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭН577661 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.03.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 51821387 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 06.03.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭН418279 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.03.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 57685067 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 06.03.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭН577661 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.03.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 73156903 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 06.03.2016 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭН577661 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.03.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 56904428 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 26.05.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭД849742 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 29.05.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 51025435 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 26.05.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭД808847 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 29.05.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил  1сутки;

-вагон-цистерна № 50644145 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 10.06.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭЕ540654 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 14.06.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил  2суток;

- вагон-цистерна № 50738095 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 17.06.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭЕ881654 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 20.06.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 50630078 прибыл на станцию назначения «БАТАРЕЙНАЯ» 11.07.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭЖ963358 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 14.07.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 51091288 прибыл на станцию назначения «БАТАРЕЙНАЯ» 11.07.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭЖ964520 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 14.07.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 53884813 прибыл на станцию назначения «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ» 11.07.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № Э3069706 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 15.07.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток;

- вагон-цистерна № 56733793 прибыл на станцию назначения «КИТОИ-КОМБИНАТСКАЯ»  06.03.2017г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭБ013907 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 09.03.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 54595707 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 25.03.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭБ919084 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 28.03.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 50954122 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИИ» 27.03.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭВ023528 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 30.03.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 51943942 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИИ» 27.03.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭВ023528 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 30.03.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 50059716 прибыл на станцию назначения «ЗАУДИНСКИИ» 09.04.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭВ793034 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 18.04.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 7 суток;

- вагон-цистерна № 53879995 прибыл на станцию назначения «БАТАРЕЙНАЯ» 22.04.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭГ238982 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 25.04.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 58273665 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 25.04.2017 г..  согласно железнодорожной накладной № ЭГ384111 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 28.04.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 50523653 прибыл на станцию назначения «КАДАЛА» 25.04.2017 г.,  согласно железнодорожной накладной № ЭГ421603 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 28.04.2017 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки.

В соответствии с пунктом 15.05. Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Руководствуясь вышеизложенным, истец начислил ответчику неустойку, исходя из расчета 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, направил в адрес ответчика претензии №№ 00693/17/ПЖД от 22.03.2017, 00892/17/ПЖД от 15.05.2017, 00906/17/ПЖД от 16.05.2017, 00848/18/ПЖД от 10.04.2018, 00868/18/ПЖД от 11.04.2018, 00893/18/ПЖД от 12.04.2018, 01151/18/ПЖД от 24.05.2018, 01170/18/ПЖД от 24.05.2018, 01766/18/ПЖД от 10.08.2018 с требованием оплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 81 000 руб. 00 коп.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 06.19.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с пунктом 15.05. Правил проведения  организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 81 000 руб. 00 коп. 

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 06.19.2. Правил  проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Таким образом, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Сторонами представлены в материалы дела копии транспортных железнодорожных накладных.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭН320938 вагоны-цистерны №№ 50065218, 51821387, 57685067, 73156903 прибыли на станцию назначения «ЗАУДИНСКИЙ» 07.03.2016, а не как указано истцом 06.03.2016, в связи с чем, количество суток простоя составит 1 сутки по каждому вагону-цистерне, размер неустойки по указанным вагонам в сумме составил 6 000 руб. 00 коп. (4 х 1 500 руб. 00 коп.). 

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭБ919084  на порожний рейс вагон-цистерна № 54595707 был отправлен 27.03.2017, а не 28.03.2017, транспортной железнодорожной накладной № ЭГ384111   на порожний рейс вагон-цистерна № 58273665 был отправлен 27.04.2017, а не 28.04.2017, транспортной железнодорожной накладной № ЭГ421603   на порожний рейс вагон-цистерна №50523653 был отправлен 27.04.2017, а не 28.04.2017, в связи с чем, сверхнормативный простой по указанным вагонам-цистернам отсутствует.

В остальной части расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки составил 70 500 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены перечисленные выше претензии.

Указывая на не приложение истцом к претензиям данных ГВЦ, ответчик ссылается на направление истцу писем о несоблюдении претензионного порядка.

Вместе  с тем, суд обращает внимание на следующее.  Ответы были даны ответчиком  лишь по трем  претензиям №№ 00868/18/ПЖД, 00893/18/ПЖД, 01151/18/ПЖД и  спустя два  месяца после их  получения, в нарушение установленных пунктом 06.19.9. Правил проведения организационных торгов сроков – 15 календарных дней со дня получения претензии.

Ссылки ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов судом не принимаются, поскольку суд, при определении дат прибытия груза и дат отправления порожних цистерн, руководствовался календарными штемпелями на транспортных железнодорожных накладных, что соответствует положениям пунктов 06.19.2., 06.19.6. Правил проведения организованных торгов.

Суд также отмечает, что мотивированные доводы с приложением документов, в том числе, ведомостей подачи и уборки вагонов,  актов общей формы, памяток приемосдатчика,  подтверждающих отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчиком истцу направлены не были.

В соответствии с пунктом 06.15. Правил проведения организованных торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ответчик не проинформировал истца  о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Суд также отмечает, что в силу пункта 06.19.12. Правил проведения организованных торгов покупатель несет ответственность  за действия грузополучателя по  соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные. 

 Кроме  того, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора направлено на побуждение сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированную в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 70 500 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 2741 от 26.02.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 3 240 руб. 00 коп. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 87,04 % государственная пошлина в размере 2 820  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664053, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123007, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 7/ХХХI/1-14) 70 500 руб. 00 коп. – неустойка, 2 820 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько