144/2023-21228(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24189/2022

город Ростов-на-Дону

10 марта 2023 года

15АП-1662/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство в отсутствие);  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью управляющая компания «Славянский Комфорт»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 25.10.2022 по делу № А32-24189/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубаньводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Славянский Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньводоканал» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Славянский Комфорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  водоснабжения и водоотведения от 27.04.2020 № 1000 за период с 01.11.2021 по  28.02.2022 в размере 716 520, 75 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в  размере 7 521, 12 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 74).  

Решением от 25.10.2022 иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.10.2022 в части  взыскания задолженности в размере 716 520,75 рублей изменить, принято по делу  новый судебный акт, которым взыскать с ответчика задолженность в размере  

598876,49 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент  вынесения решения (резолютивная часть оглашена 20.09.2022) ответчиком было  оплачено 83644,26 руб. в связи с этим, сумма, подлежащая взысканию, должна  составлять 632876,49 руб. Кроме того, после вынесения решения суда, в период с  28.09.2022 по 13.10.2022 ответчиком оплачено 34 000 рублей. Все платежи  осуществлялись по счету № ЮЛ-10267 от 30.11.2021, выставленному ООО  «Кубаньводоканал», в назначении платежа указывался счет № ЮЛ-10267 от  30.11.2021. Указанные выше платежи подтверждаются платежными поручениями:   № 171 от 29.07.22 на сумму 2500 руб., № 257 от 12.08.22 на сумму 4000 руб., № 244  от 10.08.22 на сумму 4000 руб., № 207 от 03.08.22 на сумму 5000 руб., № 203 от  01.08.22 на сумму 4000 руб., № 210 от 04.08.22 на сумму 3000 руб., № 215 от  05.08.22 на сумму 3500 руб., № 218 от 08.08.22 на сумму 4000 руб., № 232 от  09.08.22 на сумму 4000 руб., № 253 от 11.08.22 на сумму 3000 руб., № 266 от  15.08.22 на сумму 5000 руб., № 282 от 19.08.22 на сумму 4000 руб., № 294 от  23.08.22 на сумму 2000 руб., № 304 от 26.08.22 на сумму 2000 руб., № 309 от  29.08.22 на сумму 3000 руб., № 316 от 31.08.22 на сумму 3644,26 руб., № 325 от  02.09.22 на сумму 3000 руб., № 331 от 05.09.22 на сумму 6000 руб., № 351 от  06.09.22 на сумму 5000 руб., № 388 от 08.09.22 на сумму 5000 руб., № 346 от  12.09.22 на сумму 8000 руб., № 407 от 28.09.22 на сумму 3000 руб., № 443 от  03.10.22 на сумму 10 000 руб., № 455 от 05.10.22 на сумму 6000 руб., № 464 от  10.10.22 на сумму 6000 руб., № 471 от 11.10.22 на сумму 5000, № 481 от 13.10.22 на  сумму 4000 руб. Итого на общую сумму 117 644,26 рублей.  

 Истец в отзыве на жалобу просит апелляционную жалобу ответчика  удовлетворить в части изменения размера задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от  27.04.2022. Принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу  истца задолженности за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 598 876,49 руб.,  пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 521 руб. 12 коп. Истец  указывает, что действительно после принятия иска к производству после анализа  всех платежных документов установлено, что сумма 117 644,26 руб. была оплачена  ответчиком.  

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с  изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено,  письменное возражение приобщено к материалам дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1000 от  27.04.2020, согласно которому исполнитель, осуществляющий холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения в  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> Абонент обязуется соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим потребления воды, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации и производить исполнителю оплату принятой холодной воды и  водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре  (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора, оплата по договору за  водоснабжение и водоотведение производится в следующем порядке: срок  внесения платежей - 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 124 от  14.02.2012 срок внесения денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации за водоснабжение и водоотведение до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Как следует из искового заявления, ответчик не внес плату за холодное  водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 на сумму  716 520 руб. 75 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 25.02.2022 № 370 с требованием о погашении  задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования в  части размера пени, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору  водоснабжения и водоотведения от 27.04.2020 № 1000 за период с 01.11.2021 по  28.02.2022 в размере 716 520, 75 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в  размере 7 521, 12 руб.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательств.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Суд первой инстанции установил, что размер задолженности материалами  дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем  требования о взыскании задолженности за поставленную воду и оказанные услуги  по водоотведению по договору на холодное водоснабжение и водоотведение   № 1000 от 27.04.2020 за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 на сумму 716 520 руб. 75  коп. удовлетворены судом.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 7 521,12  руб. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст.  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность  произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на момент вынесения  решения (резолютивная часть оглашена 20.09.2022) ответчиком после подачи иска  было оплачено 83644,26 руб. в связи с этим, сумма, подлежащая взысканию,  должна составлять 632876,49 руб. Кроме того, после вынесения решения суда, в  период с 28.09.2022 по 13.10.2022 ответчиком оплачено 34 000 рублей. Все  платежи осуществлялись по счету № ЮЛ-10267 от 30.11.2021, выставленному ООО  «Кубаньводоканал», в назначении платежа указывался счет № ЮЛ-10267 от  30.11.2021. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность в размере 598 876,49 руб.  

Истец в отзыве на жалобу согласился с доводами ответчика и просил взыскать  с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в  сумме 598 876,49 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 521 руб.  12 коп.  

При этом, как установлено судом, частичная оплата долга после подачи иска  (26.05.2022) не затрагивает заявленный в деле период взыскании неустойки до  31.03.2022.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности  с ответчика за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 подлежат удовлетворению в  сумме 598 876,49 руб., в части взыскания пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022  в сумме 7 521 руб. 12 коп.  

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит  изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере  18080 руб. по платежному поручению от 24.05.2022 № 2925.  

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после  подачи искового заявления в суд (26.05.2022) и после вынесения решения, расходы  истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на  ответчика в полном размере. Также на ответчика подлежат отнесению расходы по  уплате госпошлины по апелляционной жалобе, так как представленные суду  

апелляционной инстанции дополнительные доказательства не были раскрыты  перед судом по воле самого ответчика.  

В связи с тем, что истцом исковые требования были уточнены, госпошлина по  иску составила 17 481 руб.  

С учетом оплаты истцом госпошлины по иску по платежному поручению   № 2925 от 24.05.2022 в размере 18080 руб., истцу из федерального бюджета  надлежит возвратить 599 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу   № А32-24189/2022 изменить, резолютивную часть изложить в следующей  редакции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Славянский Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньводоканал»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  водоснабжения и водоотведения от 27.04.2020 № 1000 за период с 01.11.2021 по  28.02.2022 в размере 598 876,49 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в  размере 7 521 руб. 12 коп., а также 17 481 руб. госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 599 рублей  излишне уплаченной госпошлины.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко 

Судьи Ю.И. Баранова 

ФИО2