Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10631/2021

17 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1 (доверенность от 26.07.2022, паспорт, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года по делу № А78-10631/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Забайкальский фонд капремонта МКД, фонд, ответчик) о взыскании 55 496 рублей 21 копейки задолженности по договору № П/СК/2017-09.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 010 рублей 95 копеек задолженности, 520 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по актам № 58, № 59, № 181, полагает, что срок исковой давности не должен исчисляться со дня подписания справок по форме КС-3, поскольку о дате их подписания обществу «Вектор» не было известно.

В судебном заседании 14.03.2023 представитель ООО «Вектор» поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец (исполнитель) в рамках договора № П/СК/2017-09 от 19.09.2017, заключенного с ответчиком (заказчик), оказал услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> г. Хилок, ул. Октябрьская, 34, ул. Орджоникидзе, 5 (далее – МКД), на общую сумму 55 496 рублей 21 копейка, однако оплату не получил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги по актам об оказании исполнителем услуг по осуществлению строительного контроля № 58, № 59, № 180, № 181 от 21.12.2018.

В соответствии пунктом 4.1 договора, оплата оказанных услуг производится поэтапно, окончательный расчет производится заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком и всеми членами комиссии актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому виду работ каждого объекта,  актов приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по виду (видам) работ каждого объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по каждому виду работ на объектах, на основании акта об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества на объектах.

В обязанности исполнителя входят, в том числе визирование акта выполненных работ по форме КС-2 в двухдневный срок или направление в тот же срок мотивированного отказа от его подписания (пункт 5.3.17 договора).

Акты об оказании исполнителем услуг по осуществлению строительного контроля, согласно пункту 6.1 договора, предоставляются заказчику исполнителем в течение 5 рабочих дней после подписания всеми членами комиссии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по видам работ в отношении каждого объекта.

Акты выполненных работ по форме КС-2 от 18.05.2018 в соответствии с пунктом 5.3.17 договора завизированы обществом «Вектор»; акты приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по видам работ в отношении каждого объекта от 18.05.2018, от 31.05.2018, от 01.06.2018 подписаны истцом; акты об оказании исполнителем услуг по осуществлению строительного контроля № 58, № 59, № 180, № 181 оформлены обществом «Вектор» в одностороннем порядке только 21.12.2018.

Суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 8, 192, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 166, 174, 182, 190 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходили из обязанности ответчика оплатить задолженность в размере 13 010 рублей 95 копеек. При этом в удовлетворении требования о взыскании остальной части долга суды отказали, признав обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив приведенные выше нормы права, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор № П/СК/2017-09 от 19.09.2017, акты о приемке выполненных работ от 18.05.2018, акты приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по виду работ от 01.06.2018, от 31.05.2018, от 18.05.2018, справки о стоимости выполненных работ от 27.08.2018, от 29.08.2018, от 02.10.2018, акты № 58, № 59, № 180, № 181 от 21.12.2018), суды установили, что о нарушении права на получение оплаты за оказанные услуги общество «Вектор» могло и должно было узнать не позднее 27.08.2018, 29.08.2018 и 02.10.2018 (даты справок по форме КС-3), в связи с чем, а также с учетом пункта 4.1 договора, пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, основанным на актах № 58, № 59, № 181 и о частичном удовлетворении иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном определении судами начала течения срока исковой давности отклоняется судом округа как противоречащий статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям, согласованным сторонами в пунктах 4.1, 5.3.17 и 6.1 договора № П/СК/2017-09 от 19.09.2017, и фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, к компетенции которых относится их установление.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года по делу № А78-10631/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

В.А. Ламанский