90/2019-21411(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1371/2019

г. Петропавловск-Камчатский

07 мая 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Камград-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 716 377 руб. 74 коп. 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 

от 01.01.2019 № 18 (сроком до 31.12.2019), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Камград-Сервис» в пользу краевого  государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  4 265 600 руб. 94 коп. долга, 450 776 руб. 80 коп. пени, 46 582 руб.  государственной пошлины, а всего 4 762 959 руб. 74 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  4 265 600 руб. 94 коп., начиная с 25.02.2019 по день фактической уплаты  ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 27 474 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2018 3:20:09Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна