АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22879/2017

город Кемерово

12 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Безруково, Новокузнецкий район                                                                                                                                           

о взыскании задолженности в размере 223 556 руб. 39 коп., пени в размере 1 140 руб. 13 коп., расходов по оплату государственной пошлины в размере 7 494 руб.,

при участии: 

от истца – явка представителя не обеспечена;

от ГБУЗ КО «Новокузнецкая районная больница» – явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русь»  (далее – «Истец», «ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Новокузнецкая районная больница») суммы задолженности по контрактам на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, № 367-16-ЭА, № 371-16-ЭА в размере 223 056 руб. 39 коп.; неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленной на сумму задолженности по контрактам на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, № 367-16-ЭА, № 371-16-ЭА в размере 4 913 руб. 35 коп.; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 559 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривается судом в отсутствии представителей сторон. 

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контрактам на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, №367-16-ЭА, №371-16-ЭА, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве требования Истца как по взысканию суммы основного долга, так и суммы начисленной Истцом неустойки, не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Русь»  (Поставщик) были заключены контракты на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, № 367-16-ЭА, № 371-16-ЭА. 

Указанные договоры были заключены по итогам аукциона в электронной форме  в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в связи с чем, договоры были составлены в форме электронного документа и подписаны обеими сторонами электронной подписью, как и приложения к ним.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контрактов Поставщик принимает на себя обязательства по поставке молочной продукции, а Заказчик – обязательства по оплате Товара согласно условиям настоящего Договора. Наименование товара, его количество определяются Спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта №365-16-ЭА составляет 204 730 руб. 12 коп., в том числе НДС 10% в размере 18 611 руб. 83 коп. Цена контракта включает в себя стоимость товара, все расходы, в том числе на доставку, перевозку, упаковку, сертификацию, а также все налоги, пошлины, сборы, и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (п. 2.1, п. 2.2 контракта).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 7.3 контракта). Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата производится путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при наличии счета-фактуры и товарной накладной, подписанной уполномоченными представителя и заверенной печатями сторон (п. 10.1, п. 10.2 контракта). 

Цена контракта №367-16-ЭА составляет 146 058 руб. 51 коп., в том числе НДС 10% в размере 13 278 руб. 05 коп. Цена контракта включает в себя стоимость товара, все расходы, в том числе на доставку, перевозку, упаковку, сертификацию, а также все налоги, пошлины, сборы, и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (п. 2.1, п. 2.2 контракта). 

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 7.3 контракта). Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата производится путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при наличии счета-фактуры и товарной накладной, подписанной уполномоченными представителя и заверенной печатями сторон (п. 10.1, п. 10.2 контракта).

Цена контракта №371-16-ЭА составляет 60 064 руб. 20 коп., в том числе НДС 10% в размере 5 460 руб. 38 коп.. Цена контракта включает в себя стоимость товара, все расходы, в том числе на доставку, перевозку, упаковку, сертификацию, а также все налоги, пошлины, сборы, и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (п. 2.1, п. 2.2 контракта).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 7.3 контракта). Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата производится путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при наличии счета-фактуры и товарной накладной, подписанной уполномоченными представителя и заверенной печатями сторон (п. 10.1, п. 10.2 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик поставил в адрес Заказчика товар, указанный в спецификациях к договорам, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны Ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 223 056 руб. 39 коп. 

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий обязательства Ответчика в указанном размере.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.05.2017 №158, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Русь» с иском к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно  пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривает, что в силу пункта 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом в качестве обстоятельства,  признанного стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ  является надлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 223 056 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму задолженности по контрактам на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, №367-16-ЭА, №371-16-ЭА в размере 4 913 руб. 35 коп. 

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Пунктами 12.4, 12.5. контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Истец вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пунктами 12.4, 12.5 контрактов.

Учитывая, что Ответчик не оспаривает сумму неустойки, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В связи с неуплатой Истцом государственной пошлины при увеличении размера требований в ходе рассмотрения дела с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в остальной части государственная пошлина взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по контрактам на поставку молочных продуктов питания №365-16-ЭА, №367-16-ЭА, №371-16-ЭА в размере 223 056 (двести двадцать три тысячи пятьдесят шесть) руб. 39 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму задолженности по контрактам на поставку молочной продукции №365-16-ЭА, №367-16-ЭА, №371-16-ЭА, в размере 4 913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 494 (семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 65 (шестьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     

 

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.