АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3297/2016

г. Владимир

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 16.11.2017. Полный текст решения изготовлен 23.11.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, этаж 4, помещение 14А, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (420000, г. Казань,  ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 314169014600361),

обществу с ограниченной ответственностью "Глобус плюс" (600005,                     

<

...>, ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>),

о взыскании 101 012 руб. 33 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика, ИП ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика, ООО "Глобус плюс",  – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

истец, публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая  компания", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2,                    г. Казань, о взыскании 101 012 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в период с января по февраль 2016 года электрическую энергию в счет исполнения договора энергоснабжения от 10.04.2015                    № 5793.

Определением от 27.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобус плюс", исключив вышеуказанное лицо из числа третьих лиц.

Ответчик в отзыве иск не признал и сообщил, что представленный истцом в материалы дела договор от 10.04.2015 № 5793 с ним не заключался, электрическую энергию по договору ответчик не приобретал. Также ответчик указал, что представленные истцом в материалы дела рапорта отпуска электроэнергии содержат ссылки на  иной договор, в них отсутствует подпись и печать ответчика.

Соответчик в судебное заседание не явился, в отзыве пояснил, что 01.05.2013 между ООО "Глобус плюс" и ПАО "Владимирэнергосбыт" по точкам поставки, расположенным Вязниковский район, д. Мокрово заключен договор энергоснабжения № 5753.

02.03.2015 ООО "Глобус плюс" и ИП ФИО2 заключил договор аренды на объект - автозаправочная станция, общей площадью 119,6 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, д. Мокрово сроком действия до 29.02.2016 (11 месяцев).

В связи с тем обстоятельством, что 10.04.2015 между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 5793, ООО "Глобус плюс" и ПАО "Владимирэнергосбыт" было заключено дополнительное соглашение к договору № 5753 о включении в договор субабонента ИП ФИО2 В приложение № 3.1 к договору так же внесены изменения, а именно: включен субабонет ИП ФИО2 с расчетным прибором учета электрической энергии ЦЭ 6803В № 50863292.

01.05.2015 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" произвело замену прибора учета ИП ФИО3 с ЦЭ 6803В № 50863292 на Меркурий -230 ART - 01PQRSIGDN №21747476.

Также соответчик пояснил, что являясь собственником энергопринимающего устройства весь объем потребленной электрической энергии по своим субабонентам ежемесячно передавался им гарантирующему поставщику, в связи с чем, ООО "Глобус плюс" подтверждает объем потребленной электрической энергии и сумму долга ИП ФИО2

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 10.04.2015 между публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 5793, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель (ответчик) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 6.9 договора, приложению № 19-5 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

Расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем оплаты наличными денежными средствами в кассу                                         ОАО "Владимирэнергосбыт".

Сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию (мощность):

потребитель производит авансовый платеж до 10-го числа каждого месяца в объеме 100 % от величины потребления электроэнергии.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае отсутствия цены за предшествующий период и объемов, расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) т, расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2016 года поставил ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры от 31.01.2016 № С51/0000337, от 29.02.2016                    № С51/0000682.

Несвоевременная оплата ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договор, вышеуказанные счета-фактуры, другие материалы дела), ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что спорный договор подписан со стороны ФИО2 неуполномоченным лицом отклоняется судом, так как ИП ФИО2 своими действиями фактически признавал и исполнял условия договора (вносил оплату), а также отражал указанные расходы в бухгалтерской и налоговой отчётности, что свидетельствует о последующем одобрении сделки со стороны предпринимателя.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период индивидуальному предпринимателю ФИО2, и отказывает в удовлетворении заявленных требований к соответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Глобус плюс".

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в период с января по февраль 2016 года электрическую энергию в сумме 101 012 руб. 33 коп. 

Расходы по госпошлине в сумме 4 030 руб. подлежат отнесению на ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, долг в сумме              101 012 руб. 33 коп., госпошлину в сумме 4 030 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус плюс",  г. Владимир, отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                             П.Ю.Андрианов