ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело  № А40-108213/17- 91-949

04.09.2017  г.                                 

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017 года  

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (121108,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО,ДОМ 8,, ИНН 

<

***>, д/р 13.12.2006) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-77М" (109341,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР МАРЬИНСКИЙ,10,, ИНН 

<

***>, д/р 16.07.2012) 

о взыскании 5 130 150,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926,46 руб.,  неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709,78 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 177 130,58 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги по

предоставлению башенного крана в размере 669 281,94 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 5-17 от 24.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-77М" (109341,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР МАРЬИНСКИЙ,10,, ИНН 

<

***>, д/р 16.07.2012)  о взыскании 5 130 150,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926,46 руб.,  неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709,78 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 177 130,58 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги по предоставлению башенного крана в размере 669 281,94 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между ООО «Строй-Девелопмент» (Истцом/Генеральным подрядчиком) и ООО «Регион-77М» (Ответчиком/Подрядчиком) был заключен Договор подряда № Д-505-16 от «17» ноября 2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок жилого дома № 18 при осуществлении Жилой и общественной застройки с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, в районе 

<

...> этап.

В соответствии с пунктом 6.1.1. вышеуказанного Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями,  в соответствии с утвержденной  Генеральным  подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов г. Москва, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства (жилого дома).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 3 от 22.02.2017г. к Договору, стоимость Работ по договору была определена на основании  Расчета  сметной  стоимости строительно-монтажных  Работ Приложение № 2 к Дополнительному соглашению) и составила сумму в размере 6 110 250,45 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18 % - 932 072,10 рубля.

В соответствии с условиями Договора, Генеральный подрядчик произвел в адрес Подрядчика выплату аванса в общей сумме 5 130 150,79 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18% 782 565,37 рублей 37 копеек.

Пунктом 6.1.2 регламентировано, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ после поступления от Генерального подрядчика по Акту, подписанному уполномоченными представителями Сторон, Строительной площадки и Рабочей проектной документации в объёме, необходимом для производства Работ  на Объекте капитального строительства. 

Согласно Акту приему-передачи строительной площадки, подписанному представителя Сторон, строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ 09.02.17г.

Однако Ответчик к выполнению работ, предусмотренных Договором, не приступил, документы, подтверждающие выполнение работ за весь период действия Договора, не представил, сумму неотработанных авансов не возвратил.

Таким образом, на сегодняшний день, отставание от срока выполнения работ, установленного Договором , составляет 112 календарных дней.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 5 130 150,79  рублей 79 копеек, в т. ч. НДС 18% 782 565,37 рублей 37 копеек.

28 апреля 2017г. уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, (исх. № 01-05/168 от 27.04.2017г.) с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления оплатить суммы задолженностей.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 5 130 150 (Пять миллионов сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 79 коп. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании указанной суммы  законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1.39 Договора, Подрядчик принял на себя обязательство нести рас за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указа услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Порядок возмещения Подрядчиком расходов (затрат) Генерального подрядчика, согласован Сторон Приложении № 6 к Договору.

Объем потребленной Подрядчиком электроэнергии на Объекте зафиксирован Сторонами в Актах приёма-передачи электроэнергии от 31.12.2016г., 31.01.2017г., 28.02.2017г., 31.03.2017г., 30.04.2017г. и составил 48 664 кВт/час.

Исходя из тарифов ПАО «Мосэнергосбыт», действовавших в соответствующих отчетных периодах, расходы Генерального подрядчика, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией на Объекте  составили в сумме 177 130,58 руб.

Помимо этого, в соответствии с Приложением № 6 к Договору,, Подрядчик принял на себя обязательство нести расходы, связанны обеспечением производства работ Подрядчика по Договору башенными кранами.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Строй-Девелопмент», Генеральный подрядчик оказывал услуги по предоставлению башенного крана на сумму 669 281,94  рубль 94 копейки, что подтверждается отчетами с расшифровкой работы машиниста, предоставление башенного крана аренду за декабрь 2016г. от 10.01.2017г. (за декабрь 2016г.) и от 07.02.2017г. (за февраль 2017г.).

Задолженность ООО «Регион-77М» перед ООО «Строй-Девелопмент» за оказанные услуги по предоставлению башенного крана составляет 669 281,94 рубль 94 копейки.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию, а также за оказанные услуги по предоставлению башенного крана.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926 (Сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп. за период с 29.04.17г. по 31.05.17г.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подпункту Б) пункта 10.3 Договора, за нарушение сроков выполнения Работ Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0.1  % от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки

В связи с чем, истцом  начислена неустойка в размере 482 709,78 рублей за период с 09.02.17 по 28.04.17г.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчёт процентов и неустойки судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-77М" (109341,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР МАРЬИНСКИЙ,10,, ИНН 

<

***>, д/р 16.07.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (121108,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО,ДОМ 8,, ИНН 

<

***>, д/р 13.12.2006) неосновательное обогащение в размере 5 130 150 (Пять миллионов сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926 (Сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот девять) руб. 78 коп.; задолженность по оплате электроэнергии в размере 177 130 (Сто семьдесят семь тысяч сто тридцать) руб. 58 коп.; задолженность по оплате за оказанные услуги по предоставлению башенного крана в размере 669 281 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 511 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                       Судья:Шудашова Я.Е.