АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40752/2019

18 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40752/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «УЭХК-ТЕЛЕКОМ»)

к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «РОСТЕЛЕКОМ»)

о взыскании договорной неустойки в сумме 5 486 875 руб. 96 коп. и в сумме 33 561 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» - ФИО2 (доверенность от 15.03.2019 № 466), ФИО3 (доверенность от 15.04.2019 № 468);

общества «РОСТЕЛЕКОМ» - ФИО4 (доверенность от 31.05.2018                         № 04-35/176-18.).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «РОСТЕЛЕКОМ» неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг по договору бронирования места в телефонной канализации для последующего размещения кабеля от 25.09.2017 № 15/02746, в сумме 33 561 руб. 70 коп., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг по договору об оказании услуг связи от 01.01.2011 № 15/030, в сумме                5 486 875 руб. 96 коп. 

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества «РОСТЕЛЕКОМ» неустойку по договору от 25.09.2017 № 15/02746 в сумме 51 051 руб. 50 коп., неустойку по договору от 01.01.2011 № 15/030 в сумме 7 428 875 руб. 92 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела возражения на отзыв ответчика с приложением бухгалтерского баланса.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения истцом документально наличия задолженности, на которую начислена неустойка, представления пояснений относительно правового основания для начисления пеней за период до мирового соглашения.

Определением суда от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 15.08.2019) дело судебное разбирательство отложено на 11.09.2019.

В ходе судебного заседания истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением документов в подтверждение приведенных доводов.

Обществом «Ростелеком» представлены дополнения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (исполнитель) и «РОСТЕЛЕКОМ» (заказчик) подписан договор бронирования места в телефонной канализации для последующего размещения кабеля от 25.09.2017 № 15/02746, согласно которому исполнитель по заявке заказчика бронирует место (участки) в телефонной кабельной канализации для последующего размещения кабеля (кабелей) связи заказчика, а заказчик оплачивает услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям п. 3.1, 3.3 договора ежемесячная плата за бронирование места в телефонной канализации в количестве 1852 метра составляет 8741 руб. 44 коп. Плата за бронирование места в телефонной канализации производится авансовыми платежами на основании выставленного счета на оплату в течение 5 календарных дней после его направления на электронный адрес заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 9.1 договора.

По правилам п. 3.4 договора изменение тарифов производится исполнителем в одностороннем порядке и не требует согласия заказчика. Об изменении тарифов исполнитель обязан известить заказчика через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Письмом от 19.06.2018 № 1286/04-01 обществу «РОСТЕЛЕКОМ» направлено уведомление об изменении стоимости услуг по бронированию и предоставлению в пользование места в телефонной канализации, с 01.07.2018 ежемесячный платеж за бронирование 1 метра места в телефонной канализации составит 10 руб. без учета НДС.

Письмом от 22.02.2019 № 194/04-01 тариф повышен с 01.04.2019.

В порядке электронного документооборота обществом «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» направлены заказчику счета-фактуры от 31.07.2018 № 4564, от 31.08.2018 № 5196, от 30.09.2018 № 5772, от 31.10.2018 № 6469, 30.11.2018               № 7098, от 31.12.2018 № 7691, от 31.01.2019 № 562, от 28.02.2019 № 1160, от 31.03.2019 № 1772, от 30.04.2019 № 2359 на общую сумму 329 907 руб. 60 коп.

Выставленные счета обществом «РОСТЕЛЕКОМ» оплачены частично на сумму 118 633 руб. 44 коп., остаток задолженность составил 211 274 руб.                   16 коп.

Также обществами «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» (оператор) и «Уралсвязьинформ» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи от 01.01.2011 № 15/030, согласно которому оператор оказывает абоненту услуги связи в рамках своей производственной деятельности и лицензии № 82855, с учетом производственных возможностей оператор оказывает абоненту дополнительные услуги связи и обслуживания оборудования в соответствии с действующим прейскурантом.

Согласно условиям п. 4.1 договора тарифы на услуги связи, установленные по свободным ценам, утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, дополнительно утверждаются уполномоченным на это федеральным органом исполнительной власти.

По правилам п. 4.2 договора об изменении тарифов оператор связи обязан известить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Изменение тарифов производится оператором в одностороннем порядке и не требует согласия абонента.

Письмами от 19.06.2018 № 1283/04-01, от 22.02.2019 № 195/04-01 абонент уведомлен о повышении ежемесячного платежа за использование места в телефонной канализации.

В порядке электронного документооборота обществом «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» направлены абоненту счета-фактуры от 31.07.2018 № 4565, от 31.08.2018 № 5197, от 30.09.2018 № 5774, от 31.10.2018 № 6470, 30.11.2018               № 7099, от 31.12.2018 № 7692, от 31.01.2019 № 564, от 28.02.2019 № 1162, от 31.03.2019 № 1774, от 30.04.2019 № 2361 на общую сумму 329 907 руб. 60 коп.

Выставленные счета обществом «РОСТЕЛЕКОМ» не оплачены.

Ссылаясь на нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, общество «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском.

В рамках соблюдения досудебного претензионного порядка общество «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» направило ответчику претензии 09.09.2018 № 1702/04-01, от 16.11.2018 № 2037/04-01, от 10.01.2019 № 11/04-01 с требованием уплатить задолженность и неустойку.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд не признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договоров от 25.09.2017 № 15/02746, от 01.01.2011 № 15/030, судом сделан вывод о том, что данные договоры бронирования места в телефонной канализации для последующего размещения кабеля, об оказании услуг связи по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг указанным договорам ответчиком не оспаривается.

В тексте мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области определением от 08.08.2019 по делу № А60-16466/2019, общество «РОСТЕЛЕКОМ» признает свою задолженность перед Истцом по договору бронирования места в телефонной канализации для последующего размещения кабеля от 25.09.2017 № 15/02746 за период с 01.01.2018 по 29.07.2019 в размере 239 932 руб. 80 коп. и по договору на оказание услуг связи от 01.01.2011 № 15/030 за период с 01.01.2018 по 29.07.2019 в размере                           5 388 033 руб. 92 коп. и обязуется погасить указанные суммы в течение 30 (тридцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истцом в рамках настоящего дела неустойки, начисленной за период с 13.08.2018 по 28.05.2019 за нарушение сроков оплаты услуг по договору бронирования места в телефонной канализации для последующего размещения кабеля от 25.09.2017 № 15/02746, в сумме 33 561 руб. 70 коп., неустойки, начисленной за период с 21.08.2018 по 28.05.2019 за нарушение сроков оплаты услуг по договору об оказании услуг связи от 01.01.2011 № 15/030, в сумме                5 486 875 руб. 96 коп.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

С учетом приведенных разъяснений требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к основному требованию, спор по которому прекращен заключением мирового соглашения по делу                                № А60-16466/2019. Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 по указанному делу текст мирового соглашения не предусматривает иных последствий, нежели полное прекращение спора как по основному, так и по дополнительному обязательству. При таких обстоятельствах выдвижение обществом «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» новых требований из того же правоотношения не допускается, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» о взыскании с публичного акционерноого общества «РОСТЕЛЕКОМ» договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договорам от 01.01.2011 № 15/030, от 25.09.2017 № 15/02746 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Е. Калашник