АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39707/2019

г. Краснодар

18 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Сеан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Югснаб-Анапа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также привлеченных к участию в рассмотрении заявления главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Анапского городского отдела главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеан» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А32-39707/2019, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сеан» (далее – общество «Сеан», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Югснаб-Анапа» (далее – общество «Югснаб-Анапа», должник) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 534 рублей 31 копейки с ежемесячным начислением процентов по средней ставке банковского процента по Южному федеральному округу, с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019 (дата объявления резолютивной части) с общества «Югснаб-Анапа» в пользу общества «Сеан» взыскано 47 тыс. рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности по договору купли-продажи от 10.04.2014 № 260/П14, начисленных с 16.10.2015 по 11.11.2019, и с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности (139 907 рублей 49 копеек), начиная с 12.11.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). 

На основании решения Арбитражным судом Краснодарского края взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 026038954. 

Общество «Сеан» 16.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Заявление основано на положениях статей 321 – 323 Кодекса и мотивировано неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме и его утере. 

К участию в рассмотрении заявления привлечены главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Анапский городской отдел главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее – Анапский отдел судебных приставов). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

Суды установили, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск общества «Сеан» удовлетворены в полном объеме. С общества «Югснаб-Анапа» взыскано 47 тыс. рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности по договору купли-продажи от 10.04.2014 № 260/П14, начисленных с 16.10.2015 по 11.11.2019, и с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности (139 907 рублей 49 копеек), начиная с 12.11.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса. На основании данного решения 29.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 026038954. Ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен, исполнительное производство не возбуждено (информация о нем отсутствует), общество «Сеан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Судебные инстанции при разрешении заявления взыскателя руководствовались положениями статьи 323 Кодекса. Суды установили, что основанием для подачи заявления явилось постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского отдела судебных приставов ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя от 26.11.2020 № 23023/20/1016146-АЖ. Из текста постановления следует, что исполнительный документ в Анапский отдел судебных приставов не поступал. Однако на основании исполнительного листа серии ФС № 026038954 постановлением от 04.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 181239/20/23023-ИП. Постановлением от 18.12.2020 исполнительное производство № 181239/20/23023-ИП прекращено. При этом оригинал исполнительного документа находится в прекращенном исполнительном производстве № 181239/20/23023-ИП, о чем свидетельствует резолютивная часть постановления от 18.12.2020. Взыскатель ссылается также на то, что судебный пристав-исполнитель не произвел с общества «Югснаб-Анапа» довзыскание долга в размере 62 копеек и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 12.11.2019 по день оплаты долга. Общество «Сеан» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, фактически ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя. В этой связи суды признали, что приведенные взыскателем в обоснование заявления доводы не могут служить основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Общество «Сеан» обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована следующим. Анапский отдел судебных приставов не в полном объеме исполнил исполнительный лист серии ФС № 026038954, судебный пристав-исполнитель не произвел довзыскание долга в размере 62 копеек и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 12.11.2019 по день оплаты долга. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, прекращая исполнительное производство, нарушил пункт 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как судебный акт исполнен не полностью. Поскольку исполнительное производство по исполнительному листу прекращено, Анапский отдел судебных приставов не вправе возвращать подлинник исполнительного документа взыскателю, который не может предъявить подлинный исполнительный документ с учетом получения его от службы судебных приставов. Следовательно, имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

От общества «Югснаб-Анапа», а также привлеченных к участию в рассмотрении заявления Анапского отдела судебных приставов и главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, отзывы на жалобу в суд округа не поступили.

Участвующие в рассмотрении заявления лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили. От взыскателя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.   

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск общества «Сеан» удовлетворены в полном объеме. С общества «Югснаб-Анапа» взыскано 47 тыс. рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности по договору купли-продажи от 10.04.2014 № 260/П14, начисленных с 16.10.2015 по 11.11.2019, и с продолжением начисления процентов на сумму фактической задолженности (139 907 рублей 49 копеек), начиная с 12.11.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса. 

На основании данного решения 29.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 026038954. 

Ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен, исполнительное производство не возбуждено (информация о нем отсутствует), общество «Сеан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса). 

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса). 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса). 

Вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, урегулированы в статье 323 Кодекса. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Проверив доводы, приведенные взыскателем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства выдачи исполнительного листа серии ФС № 026038954 взыскателю и его исполнения Анапским отделом судебных приставов, признав недоказанным факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Ссылки взыскателя в заявлении на ненадлежащее исполнение службой судебных приставов требований исполнительного документа не могут служить основанием для выдачи ему дубликата исполнительного листа.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы общества «Сеан» не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу заявления, поэтому не могут служить основанием для отмены определения и апелляционного постановления. Судебными инстанциями исполнена и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам спора, они основаны на исследовании материалов дела, им не противоречат. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке (часть 3 статьи 288 Кодекса), не выявлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), также не установлено. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты о выдаче (об отказе в выдаче) дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А32-39707/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     В.Е. Епифанов

 

Судьи                                                                                                                    В.А. Анциферов

 

                                                                                                                               И.В. Сидорова