АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-6395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Лошкомоевой В.А.,

								Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел           в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ИНН 7725114488, ОГРН 10277003432890)        на определение от 20.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) и постановление 13.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Логачев К.Д.) по делу № А45-6395/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива «Кооператив Новорогалевское» (620112, город Новосибирск,                    улица Державина, дом 79, ИНН 5434109190,ОГРН 1065456025106), принятые по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов      по реализации имущества должника, находящегося в залоге.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) в заседании участвовал представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Веденова А.С. по доверенности от 07.12.2015.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива «Кооператив Новорогалевское» (далее - СПСК «Кооператив Новорогалевское», должник) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -                        АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешений разногласий, возникших                    между Федеральной налоговой службой (далее – ФНС России) и АО «Россельхозбанк» относительно порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением от 20.05.2018 Арбитражного суда                 Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением              от 13.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, разрешены разногласия, возникшие между АО «Россельхозбанк» и ФНС России,              в соответствии с нормами статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждено Положение           о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в залоге,        по спорным пунктам в редакции, предложенной ФНС России.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» просит изменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об утверждении порядка и условий проведения торгов                 по реализации предмета залога в редакции АО «Россельхозбанк», без учета дополнений ФНС России.

В обоснование кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» указывает, что внесенные изменения нарушают интересы банка как первоначального кредитора и залогодержателя. По мнению АО «Россельхозбанк»,                   оно как основной кредитор, вправе получить полное удовлетворение своих требований за счет реализации залогового имущества должника. 

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены             о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)                не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что во исполнение обязательств                  открытого акционерного общества «Красносибирское» (далее –                ОАО «Красносибирское») по кредитному договору с банком между последним и СПСК «Кооператив Новорогалевское» заключен договор залога транспортных средств.

Исполнение обязательств должника по кредитному договору            также обеспечено государственной гарантией Российской Федерации, выданной на основании договора о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации в размере 200 000 000 руб. включительно.    В качестве обязательного условия исполнения государственной гарантии предусмотрена уступка права требования банка к ОАО «Красносибирское»      и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России. Последним во исполнение решения от 29.02.2016 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-56254/2015 банку перечислены 200 200 000 руб.

Определением суда от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2018 и постановлением суда округа от 15.08.2018, произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» правопреемником – ФНС России в части требования в размере 6 752 774 руб. основного долга.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве были отклонены возражения АО «Россельхозбанк», полагающего, что в судебном акте должно быть указано на преимущественное право банка на получение полного удовлетворения своих требований за счет реализации имущества должника, являющегося предметом залога. 

При этом суды приняли во внимание разъяснения, содержащиеся              в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»      и правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 № 310-ЭС16-6059.

Применительно к государственным гарантиям с обусловленным исполнением обязательства гарантом возврат средств федерального бюджета, выплаченных бенефициару по таким гарантиям, осуществляется согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации с использованием гражданско-правового механизма уступки Российской Федерации на основании договора требования бенефициара. Избранный законодателем механизм защиты прав Российской Федерации отличен от перехода прав кредитора по обязательству вследствие его исполнения поручителем и не налагает на цессионария ограничения, описанные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42      «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (прямо закрепленные в настоящее время в пункте 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные АО «Россельхозбанк» возражения при разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, и отклонены судами первой           и апелляционной инстанций с учетом изложенных выше правовых позиций.

Суд первой инстанции, утверждая Положение по спорным пунктам            в редакции, предложенной ФНС России, исходил из того,                               что АО «Россельхозбанк» и ФНС России являются равноправными залоговыми кредиторами. Апелляционный суд, поддерживания указанный вывод, правомерно оставил определение суда без изменения. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку, для несогласия с которой у суда округа отсутствуют основания. 

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению                 не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6395/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									В.А. Лошкомоева

										Н.В. Мелихов