﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.11.2021                             					     Дело № А72-14379/2021

Резолютивная часть решения объявлена – 22.11.2021 

Полный текст решения изготовлен – 24.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табартовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218)

к муниципальному казенному предприятию «Майнский рынок», Ульяновская область, Майнский район,

к муниципальному образованию «Майнский район» в лице Администрации муниципального образования «Майнский район», Ульяновская область, р.п. Майна,

о взыскании задолженности в размере 216 159 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании с муниципального казенного предприятия «Майнский рынок», а при недостаточности денежных средств, взыскании в субсидиарном порядке с Муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» задолженность по договору теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с января 2021 по апрель 2021  года в сумме 197 724, 40 руб.;  пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 11.02.2021 по 13.09.2021 в сумме 18 434,97 руб., а также пени с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в соответствии с договором теплоснабжения №5193 от 26.10.2018, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в установленные договором сроки.

В период с января 2021 по апрель 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 197 724 рубля 40 коп.

В соответствии с п.2.5 договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца  без предоставления счета;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца без предоставления счета;

- окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных, осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов.

В соответствии с п. 2.6. датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации

В соответствии  с п. 2.7. для получения платежных документов Абонент обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обратиться в Теплоснабжающую организацию. Получение Платежных документов является обязанностью Абонента. Абонент не позднее 3 рабочих дней после получения Платежных документов обязан оформить (подписать уполномоченными ладами, скрепить печатью) и предоставить в Теплоснабжающую организацию 1 экземпляр товарной накладной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, претензия оставлена без ответа и исполнения.

Задолженность ответчика за период с января 2021 по апрель 2021 года перед истцом составила 197 724 рубля 40 коп., что явилось для истца поводом обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Только при недостаточности средств казенного учреждения к субсидиарной ответственности может быть привлечен собственник имущества казенного учреждения.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность субсидиарного должника является дополнительной и наступает тогда, когда к ответственности может быть привлечен основной должник, за которого он несет ответственность в субсидиарном порядке.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ и устава муниципального казенного предприятия "Майнский рынок" учредителем и собственником его имущества является Муниципальное образование «Майнский район». 

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к собственникам – публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени публично-правового образования главный распорядитель средств соответствующего бюджета. 

Главным распорядителем бюджетных средств для муниципального казенного предприятия «Майнский рынок» является Администрация муниципального образования «Майнский район». 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить путем взыскания суммы заложенности непосредственно с предприятия, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновская область, р.п. Майна.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 434 рубля 97 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 13.09.2021, с 14.09.2021 пени по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2.10 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.5 договора по вине абонента теплоснабжающая организация вправе предъявить абоненту неустойку в размере одной трехсотой средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действующей на каждый день просрочки, от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновская область, р.п. Майна в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 323 рубля 00 коп.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Майнский рынок», Ульяновская область, Майнский район, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновская область, р.п. Майна в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск  197 724 (сто девяносто семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 40 коп. – сумму основного долга с января по апрель 2021 года, 18 434 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 97 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 13.09.2021, с 14.09.2021 пени по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Майнский рынок», Ульяновская область, Майнский район, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновская область, р.п. Майна в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 323 (семь тысяч триста двадцать три) рубля 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	                                                                                В.В. Тимофеев