Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

10.06.2019 года                                                                 Дело № А50-9347/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2018 № 373/19а-2018 в сумме 999 134 руб., неустойки в сумме 9 039,43 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019, предъявлен паспорт;  

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (далее – истец, общество «Авангард-спецодежда Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, общество «Верещагинский ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2018 № 373/19а-2018 в сумме 999 134 руб., неустойки в сумме 9 039,43 руб. (с учётом принятых судом уточнений заявленных требований).

До вынесения судом решения истцом заявлено ходатайство об отказе от предъявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 9 039,43 руб. 

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принял данный частичный отказ от иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Производство по делу в указанной части прекращено (статья 150 АПК РФ).

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку в согласованный заключенным между истцом и ответчиком договором срок общество «Верещагинский ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» не произвело оплату поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований истца возражает, в связи с частичной оплатой поставленного товара.

Общество «Верещагинский ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» представителя в судебное заседание не направило, ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствии представителя не представил.

В силу положений статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 373/19а-2018 (далее - Договор) (л.д. 7-16).

Во исполнение условий договора общество «Авангард-спецодежда Пермь» поставило ответчику товар на общую сумму 1 497 305 руб.

Факт отгрузки и получения товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 13.12.2018 № СП-3086, от 19.12.2018 № СП-3161, от 26.12.2018 № СП-3249 (л.д. 17-20). 

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки товара Покупателем.

Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии. В случае если споры не урегулированы Сторонами в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд Пермского края (

<

...>) (пункты 10.2, 10.3 Договора).

Общество «Авангард-спецодежда Пермь» направило в адрес ответчика претензию с предложением погашения имеющейся задолженности за поставленный товар (л.д. 27).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, обществом «Верещагинский ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» после получения претензии не исполнены, общество «Авангард-спецодежда Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65,  71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Платежным поручением от 20.03.2019 ответчиком оплачен товар на общую сумму 498 171 руб. при поставке товара на сумму 1 497 305 руб.; оплата товара в сумме 999 134 руб. ответчиком не произведена.

Таким образом, требование общества «Авангард-спецодежда Пермь» о взыскании с общества «Верещагинский ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» задолженности по договору поставки в сумме 999 134 руб. является обоснованным. Задолженность ответчиком не оспаривается и признается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества «Авангард-спецодежда Пермь» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 983 руб., перечисленной по платежному поручению от 18.03.2019 № 252 (л.д. 28), подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная в составе платёжного поручения от 18.03.2019 № 252 государственная пошлина в сумме 5 080 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 9 039,43 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.11.2018 № 373/19а-2018 в сумме 999 134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 983 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 080 руб., перечисленную в составе платежного поручения от 18.03.2019 № 252.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         С.В. Торопицин