АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-17452/2022

«22» июня 2023г.       

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Тула, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставки газа №11-6-4-1717/21 от 27.11.2020

третье лицо: акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице филиала акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» - «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Воронежской области», г.Воронеж

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность №935/26-29/2022-ДОВ от 26.12.2022,

от третьего лица: ФИО2, доверенность №аII-1/03 от 28.03.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (в настоящее время - акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», далее - АО «Квадра», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21 за июнь-июль 2022 года в размере 843617 руб. 93 коп.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала АО «СО ЕЭС» - «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Воронежской области» (далее – АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» Воронежское РДУ, системный оператор, третье лицо).

В судебное заседание 24.05.2023 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика полагал требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнении к нему.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2023, который был продлен до 07.06.2023 и 15.06.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ПАО «Квадра» (покупатель) был заключен договор поставки газа №11-6-4-1717/21 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым (п.2.1.) поставщик обязался поставлять и транспортировать с 01.01.2021, но не ранее даты подписания между покупателем и ГРО акта о подключении (технологическом присоединении) к газораспределительным сетям объекта капитального строительства и не ранее даты заключения настоящего договора, по 31.12.2025, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Каждая из сторон вправе не позднее, чем за 60 дней до начала нового года поставки газа направить другой стороне предложение о пересмотре годовых пропорций поставки газа. В случае если стороны не придут к соглашению об изменении пропорций, в новом году поставки газа действуют те же пропорции поставки газа, что и в предыдущем году поставки.

Годовой объем поставки газа в 2022 году составил 1381000 тыс. м3, в т.ч. в июне 2022 года - 65000 тыс. м3, в июле 2022 года - 63000 тыс. м3, (п.2.1.2. договора).

23.11.2021 между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора поставки газа, в соответствии с которым в пп.2.1.1., 2.1.2. договора внесены следующие изменения: годовой объем поставки газа в 2022 году - 1381000 тыс. м3, в июне 2022 года – 50691, 256 тыс. м3, в июле 2022 года – 60024,866 тыс. м3.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что предложения распределения годового объема газа, указанного в п.2.1.2. договора, на следующий год по месяцам и ТП предоставляется покупателем поставщику за 100 дней до начала года поставки с указанием номера действующего договора.

В случае несвоевременного направления покупателем предложений поставщику, а также в случае не достижения сторонами согласия по распределению годовых объемов по кварталам и квартальных объемов по месяцам, распределение годовых объемов по кварталам и квартальных объемов по месяцам производится поставщиком равномерно либо принимаются в соответствии с планами предыдущего года.

Согласно п.5.1.1. договора, цены на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России, платы за снабженческо-бытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, складывается из:

- стоимости объемов газа, фактически выбранного покупателем за все сутки месяца поставки в пределах максимального суточного договорного объема газа, по ценам на газ в соответствии с пп.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. и 5.2. договора;

- стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которые рассчитываются пропорционально фактически потребленного объема ресурсов, добытых ПАО «Газпром» по оптовым ценам на газ в соответствии с пп.5.1.1., 5.1.3. и 5.2. договора, средневзвешенному тарифу по транспортировке газа, и с применением коэффициентов, предусмотренных п.17 Правил поставки газа.

В соответствии с п.5.5. договора фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец обязательства по поставке газа в июне-июле 2022 года выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного - принятого газа.

В связи с тем, что покупателем был произведен перебор запланированных объемов природного газа в июне на 159,747 тыс. м3, в июле 2022 года – на 996,752 тыс. м3 , расчет стоимости указанных объемов газа и транспортировки осуществлен истцом в соответствии с п.17 Правил поставки газа и п.5.2.1. договора с применением коэффициента – 1,1.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил.

Претензии истца от 13.09.2022 №№17/2487, 17/2488 об оплате образовавшейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст.424 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.12 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Покупатель обязан получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (п.13 Правил №162).

В соответствии с п.30 Правил №162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В п.3 Правил №162 определено, что перерасход газа - это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки; суточная норма поставки газа - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон; среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Разделом 3 договора поставки газа от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21 предусмотрен режим и порядок поставки газа.

В соответствии с п. 3.1. договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема.

Согласно п.17 Правил №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абз.4 п.17 Правил №162).

Ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, которые поставляются, в том числе, и населению, в круг лиц, к которым правило п.17 Правил №162 не применяется, не вошли, в том числе и ответчик.

Таким образом, п.17 Правил №162 определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного суточного объема. Повышенная плата за услуги транспортировки газа взимается не за превышение объема газа, согласованного на месяц, а за перерасход его в сутки.

Повышающие коэффициенты, установленные в п.17 Правил №162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа в полном объеме.

При этом ответчик без предварительного согласования с истцом допустил перерасход газа в июне – на 159,747 тыс. м3, в июле 2022 года – на 996,752 тыс.

Представитель ответчика факт поставки газа, его объем и качество не оспорил, между тем не признал применение истцом повышающего коэффициента в размере 1,1 к объемам газа, израсходованного сверх нормы и стоимости его транспортировки.

В обоснование возражений ответчик указал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось следствием наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно, включением в работу по указанию системного оператора дополнительного генерирующего оборудования АО «Квадра»: двух газотурбинных установок, паровых турбоагрегатов ст. №8 и №9 ТЭЦ-1, газотурбинной установки и парового турбоагрегата ст. №2 ТЭЦ-2.

Согласно объяснениям третьего лица, в связи с отключением 23.07.2022 в аварийный ремонт энергоблока №7 Нововоронежской АЭС, по результатам оценки схемно-режимной ситуации в Единой энергетической системе России, в целях предотвращения возникновения аварийной ситуации в электроэнергетической системе системным оператором в 12:01 по МСК 23.07.2022 была отдана диспетчерская команда на включение в работу в максимально возможный срок генерирующего оборудования ГТУ-2-4, ГТУ-2-5, ТГ-2-6. ТГ-8, ТГ-9 Воронежской ТЭЦ-1 и ГТУ-2, ТГ-2 Воронежской ТЭЦ-2, находящегося в холодном резерве, с комментарием «Обеспечение в ЕЭС России нормативного резерва мощности на загрузку при прогнозируемом потреблении».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Единая энергетическая система России (далее - ЕЭС России) - электроэнергетическая система, расположенная в пределах территории Российской Федерации, в состав которой входят объединенные электроэнергетические системы и образующие их территориальные электроэнергетические системы и централизованное оперативно-диспетчерское управление которой осуществляется системным оператором электроэнергетических систем России.

Согласно п.1.2.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 №204, в состав энергетической системы входит совокупность электростанций, электрических и тепловых сетей, соединенных между собой и связанных общностью режимов в непрерывном процессе производства, преобразования, передачи и распределения электрической и тепловой энергии при общем управлении этим режимом.

Третье лицо (АО «СО ЕЭС») является системным оператором, единолично осуществляющим централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах ЕЭС России и уполномоченным на выдачу оперативных диспетчерских команд и распоряжений, обязательных для субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, влияющих на электроэнергетический режим работы энергетической системы, в том числе потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой (ст.12 Закона об электроэнергетике).

Согласно п.1 ст.14 Закона об электроэнергетике, к функциям АО «СО ЕЭС» отнесены обеспечение соблюдения установленных параметров надежности функционирования ЕЭС России и качества электрической энергии; планирование электроэнергетических режимов работы электроэнергетической системы и управление ими, управление технологическими режимами работы объектов электроэнергетики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; разработка оптимальных суточных графиков работы электростанций ЕЭС России; регулирование частоты электрического тока и перетоков мощности. 

В соответствии с подп. «в» п.2 Правил отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 №114, к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию системным оператором электроэнергетических систем России при оказании в пределах ЕЭС России услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии и осуществления проектирования развития электроэнергетических систем, в числе прочих, относится производитель (поставщик) электрической энергии, осуществляющий производство продаваемой на розничном рынке электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании электростанции, входящей в ЕЭС России, установленная генерирующая мощность которой составляет не менее 25 МВт.

Ответчик владеет на законном основании электростанциями Воронежская ТЭЦ-1, генерирующая мощность которой составляет 127 МВт, и Воронежская ТЭЦ-2, генерирующая мощность которой составляет 378,341 МВт, с использованием которых АО «Квадра» осуществляет производство продаваемой на розничном рынке электрической энергии (мощности), следовательно, по своему статусу ответчик относится к указанному в подп. «в» п.2 Правил №114 кругу лиц, подлежащих обязательному оперативно-диспетчерскому управлению. 

Таким образом, исполнение диспетчерских команд системного оператора (филиала АО «СО ЕЭС» Воронежское РДУ) является для АО «Квадра» обязательным.

В соответствии с п.10 Требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок «Правила предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима электрической части энергосистем и объектов электроэнергетики» (далее - Правила предотвращения и ликвидации аварий), утвержденных приказом Минэнерго России от 12.07.2018 №548, при выборе способа ликвидации нарушений нормального режима должны учитываться доступный объем, эффективность и время реализации мероприятий по ликвидации нарушений нормального режима.

В целях предотвращения и ликвидации недопустимых отклонений частоты электрического тока согласно п.34 Правил предотвращения и ликвидации аварий, а также предотвращения и ликвидации перегрузки линий электропередачи, электросетевого оборудования и контролируемых сечений согласно п.67 Правил предотвращения и ликвидации аварий, системным оператором применяются, в том числе, мероприятия по включению в работу генерирующего оборудования, находящегося в холодном резерве.

Из материалов дела следует, что в связи с аварийным отключением энергоблока №7 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция», в целях предотвращения возникновения аварийной ситуации в электроэнергетической системе, системным оператором в 12:01 по МСК 23.07.2022 была отдана ответчику диспетчерская команда на включение в работу в максимально возможный срок генерирующего оборудования ГТУ-2-4, ГТУ-2-5, ТГ-2-6. ТГ-8, ТГ-9 Воронежской ТЭЦ-1 и ГТУ-2, ТГ-2 Воронежской ТЭЦ-2, находящегося в холодном резерве.

В результате незапланированного включения в работу дополнительного генерирующего оборудования АО «Квадра», у ответчика возник перерасход суточного лимита газа.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Приняв во внимание, что действия ответчика по включению в работу дополнительного генерирующего оборудования были осуществлены по указанию системного оператора в условиях, не терпящих промедления, ввиду чрезвычайной ситуации, вызванной аварийным отключением энергоблока №7 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция», и были направлены на предотвращение возникновения аварийной ситуации в электроэнергетической системе, суд пришел к выводу, что в июле 2022 года перерасход газа без согласования с поставщиком был допущен ответчиком, в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июль 2022 года в размере 732301 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в июне 2022 года перерасход суточного лимита газа произошел по независящим от него причинам, а также в отсутствие доказательств исполнения обязательства по оплате потребленного в спорный период газа, с АО «Квадра» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» следует взыскать задолженность по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21 в размере 111316 руб. 19 коп. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» составляет 19872 руб. Истец при обращении в арбитражный суд уплатил госпошлину в размере 20520 руб. С учетом результата рассмотрения дела, с АО «Квадра» подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» 2622 руб. в возмещение расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в размере 648 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Тула, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 111316 руб. 19 коп. задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа №11-6-4-1717/21 от 27.11.2020 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и 2622 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 648 руб., уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022 №4391.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко