АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7863/2018

г. Чебоксары

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания", 

<

...>, пом./ оф. 3/340,

о взыскании 17 788 руб. 55 коп.,

третьи лица: 

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 

<

...>,

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосеть", 

<

...>,

Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №05-ЧЭСК, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2018,

от ПАО "МРСК Волги" – ФИО4 по доверенности от 13.09.2016 № Д/16-374,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания" (далее – ответчик) 17 117 руб. 95 коп. долга, 670 руб. 60 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 11.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в рамках договора от 06.03.2018 №01/01/18-44 в марте – апреле 2018 года.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании суммы основного долга, производство по делу в указанной части просил прекратить. В части пеней уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 987 руб. 45 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 19.11.2018.

В соответствии в частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части основного долга и уточнение исковых требований в части пеней по данному делу не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в заявленном истцом размере была ответчиком признана, вследствие чего ответчик произвел ее оплату платежным поручением от 19.11.2018 №333.

Представитель ПАО "МРСК Волги" поддержала позицию истца.

Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, ООО "Теплоэнергосеть", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Теплоэнергосеть" и Госслужбы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики – Чувашии.

Выслушав представителей сторон и ПАО "МРСК Волги", изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях №01/01/18-44 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Перечень точек поставки определен сторонами в приложениях №2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к настоящему договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях (пункт 5.4 Договора).

Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях №01/01/18-44 от "06" марта 2018 г. за ________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода  потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

В марте и апреле 2018 ответчик приобретал электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.03.2018 №983 на сумму 416 441 руб. 20 коп. на оплату приобретенной электрической энергии в объеме 150 455 кВт.ч, счет-фактуру от 30.04.2018 №1303 на сумму 250 816 руб. 82коп. на оплату электрической энергии в объеме 82 164 кВт.ч.

При этом акт от 31.03.2018 №1406 на сумму 416 441 руб. 20 коп. подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому ответчик признает факт приобретения электрической энергии лишь в объеме 147 106 кВт.ч на сумму 407 171 руб. 58 коп., объем электроэнергии уменьшен на 3 349 кВт.ч (всего на сумму 9 259 руб. 62 коп.), представляющий собой объем потерь в сетях жилого сектора Ишлейского сельского поселения.

Акт от 30.04.2018 №1799 ответчик также подписал с протоколом разногласий исключая из подлежащего оплате по данным истца объема потерь  2 571 кВт.ч на сумму 7 848 руб. 33 коп.

Полагая неисполненной обязанность ответчика по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за март 2018 года на сумму 9 259 руб. 62 коп. и за апрель 2018 года на сумму 30 952 руб. 61 коп., истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 23.05.2018 №18/01-1646.

Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В представленном в суд 09.08.2018 отзыве и в ходе предыдущих судебных заседаний ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-5179/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания" 468 778 руб. 55 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по март 2018 года, оказанных в рамках договора от 13.12.2017 №1720-003238.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, примененного истцом порядка расчетов объема потерь, иных обстоятельств, подлежащих установлению по делам о взыскании стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, а также с учетом обстоятельств, установленных решением суда от 08.11.2018 по делу №А79-5179/2018, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу №А79-5179/2018, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту  3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений №442.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений №442).

В силу указанных норм в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электроэнергии через электросети; определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Как следует из пункта 185 Основных положений №442, на основании определенных в соответствии с Основными положениями объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений №442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений №442).

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 названного документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 данного документа (пункт 189 Основных положений №442).

Осуществление перетока электрической энергии по сетям ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В расчете объема электрической энергии, потерянной в сетях ответчика, истец использовал показатели баланса электрической энергии, в том числе:

1) за март 2018 года: 2 205 043 кВт.ч (поступило в сети ответчика из сети ПАО "МРСК Волги") + 389 849 кВт.ч (поступило в сети ответчика по сетям ООО "СК Олимп") – 2 312 703 кВт.ч (полезный отпуск потребителям согласно ведомости об объемах переданной электроэнергии) – 8 298 кВт.ч (полезный отпуск потребителям истца согласно ведомости об объемах переданной электроэнергии по договору купли-продажи) – 123 436 кВт.ч (отпуск из сетей ответчика в сети ООО "Теплоэнергосеть") = 150 455 кВт.ч стоимостью 407 171 руб. 58 коп.;

2) за апрель 2018 года:  1 884 692 кВт.ч (поступило в сеть ответчика от сетей ПАО "МРСК Волги") + 377 902 кВт.ч (поступило в сеть ответчика из сети ООО "СК "Олимп") – 2 063 414 кВт.ч (полезный отпуск потребителям согласно ведомости об объемах переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя) –  6 423 (отпуск потребителям согласно ведомости об объемах переданной электроэнергии по договору купли-продажи потребителям АО "Чувашская энергосбытовая компания") – 110 593 кВт.ч (отпуск из сетей ответчика в сети ООО "Теплоэнергосеть") = 82 164 кВт.ч стоимостью 250 816 руб. 82 коп.

Расчет объема и стоимости потерь, предъявленных к оплате ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

В судебном заседании 10.12.2018 представитель ответчика пояснил, что объем потерь, предъявленных к оплате истцом, ответчик признал, в связи с чем произвел оплату суммы основного долга платежным поручением от 19.11.2018 №333.

В соответствии с абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, в том числе: 9 269 руб. 62 коп. – за март 2018 года,  7 848 руб. 33 коп. – за апрель 2018 года - произведена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, истец обоснованно произвел начисление пеней.

Проверив расчет пеней за период с 19.04.2018 по 19.11.2018 в сумме 1 987 руб. 45 коп., суд находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании с ООО "Чебоксарская независимая сетевая компания" 1 987 руб. 45 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 19.11.2018 подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 143, 150 (пункт 4 части 1), 151, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания" о приостановлении производства по делу отказать.

Принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания" 17 117 руб. 95 коп. основного долга.

Производство по делу №А79-7863/2018 в части требований акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания"     17 117 руб. 95 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская независимая сетевая компания" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 45 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 19.11.2018, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова