﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70649/2017

25 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/сд.16

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:  

от к/у должника: представитель Шварок А.В. по доверенности от 02.11.2018

представитель участников должника Имадаева М.С. на основании протокола 

от ООО «Ллойд Паттерсон»: представитель Тарасенко В.а. по доверенности от 07.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  № А56-70649/2017/сд.16 по правилам суда первой инстанции 

по заявлению конкурсного управляющего Куприянова Вячеслава Вячеславовича

к ООО «Ллойд Паттерсон»

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталГрупп – СПб»,

установил:

ООО «ЛЛОЙД ПАТТЕРСОН» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.19 по делу № А56-70649/2017/сд.16.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 10.10.2019.

В судебном заседании представитель ООО «ЛЛОЙД ПАТТЕРСОН» поддержал довод жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ООО «ЛЛОЙД ПАТТЕРСОН»  о времени и месте рассмотрения заявления по настоящему обособленному спору.

Определением от 10.10.2019 суд отложил судебное заседание на 05.12.2019.

В судебном заседании 05.12.2019 представитель ООО «ЛЛОЙД ПАТТЕРСОН» доводы жалобы поддержал с учетом письменных пояснений.

Определением от 05.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду установления ненадлежащего извещения ответчика о принятии к рассмотрению заявления, отложил судебное заседание на 16.01.2020.

Протокольным определением апелляционный суд отложил судебное заседание на 17.02.2020.

В судебном заседании 17.02.2020 представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Представитель участников должника согласился с позицией конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КапиталГрупп – СПб» в лице Волкова С.В. (продавец) и ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» в лице генерального директора Дербенева М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017, по условиям которого продавец принял на себя обязательство завершить строительство объекта: дошкольное учреждение «Детский сад на 200 мест «Алые паруса» по ул. Сирина, 72, г. ХантыМансийск», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0101021:173, принадлежащем продавцу на праве собственности; осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на названный объект и передать его по Передаточному акту покупателю свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.

Стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом договора, в пункте 2.1 договора согласована в размере 365000000,00 руб. 

По условиям пункта 2.2 покупатель должен был оплатить стоимость недвижимого имущества путем безналичного расчета в следующие сроки: - сумму в размере 21000000,00 руб. – до 23.10.2017; - сумму в размере 155000000,00 руб. – в течение 30 банковских дней с момента государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество к покупателю.

На основании передаточного акта от 09.01.2018 имущество передано покупателю. 

В акте также оговорено, что на момент его подписания, между продавцом и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей №6 «Ласточка» заключен договор №1 безвозмездного срочного пользования находящимся в собственности недвижимым имуществом от 24.1.2017. 

Также стороны договорили о том, что окончательная оплата цены договора должна быть произведена покупателем продавцу не позднее 60 дней с даты перехода к покупателю права собственности на недвижимое имущество. 

Дополнительным соглашением от 26.01.2018 №1 к договору стороны внести изменения в условия договора о цене имущества, определив его стоимость в сумме 345000000,00 руб., из которых 1354000000,00 руб. подлежала перечислению продавцу в течение 60 календарных дней с момента государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора к покупателю. 

Сторонами также заключен договор купли-продажи от 26.01.2018 о передаче объектов недвижимого имущества, необходимых для обслуживания указанного выше объекта. 

Цена имущества согласован в пункте 2 1 договора в размере 10000000,00 руб. 

В пункте 2.2 договора стороны отразили, что покупатель уплачивает цену договора в течение 60 дней с даты государственной регистрации перехода к покупателю прав на недвижимое имущество. 

К договору приложен перечень передаваемого имущества. 

Дополнительным соглашением от 26.01.2018 в договор купли-продажи от 26.01.2018 внесены изменения в части цены подлежащего передаче недвижимого имущества, которая согласован в размере 20903710,53 руб. 

Государственная регистрация перехода права собственности на основании указанных договоров, состоялась 21.02.2018. 

Между ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» и ООО «КапиталГрупп – СПб» подписано соглашение от 31.01.2018 №1-З о зачете встречных однородных требований, которым задолженность ООО «Ллойд Паттерсон» перед Обществом в размере 159337462,87 руб. из договора купли-продажи будущей вещи от 05.10.2017 частично погашена за счет погашения требования ООО «Ллойд Паттерсон» к Обществу в размере 40000000,00 руб., возникшего из обязательств по оплате по договору поручительства от 15.01.2018 № ПМ-009/2/18-Ю. 

В пункте 4.1 Соглашения отражено, что задолженность ответчика перед Обществом уменьшилась до 119337462,87 руб. 

На схожих условиях сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.01.2018 №1-З. В пункте 4.1 соглашения отражено, что задолженность уменьшилась до 131337462,87 руб.

Также сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.03.2018 №3/2018, в котором отражено наличие задолженности ответчика перед Обществом в размере 123237462,87 руб. из обязательства по оплате по договору купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017 и 20930710,00 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 26.01.2018, а также наличие задолженности Общества перед ответчиком из договоров уступки права требования от 09.02.2018 №68/18 на сумму 10078000,00 руб.; от 09.02.2018 №13 на сумму 1000000,00 руб., от 09.02.2018 №12 на сумму 1282760,30 руб.; от 09.02.2018/ №15 на сумму 3450069,58 руб.; от 15.03.2018 №14 на сумму 18937973,13 руб.

 В пункте 4.2 соглашения оговорено, что после проведения зачета задолженность ООО «Ллойд Паттерсон» перед Обществом составит 88488659,86 руб. 

В отношении указанной задолженности стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.03.2018, в котором зачли в счет погашения данной задолженности требование ответчика к должнику из обязательства по оплате по договору поручительства от 15.01.2018 №ПМ-009/2/18-Ю. 

Также, по соглашению от 04.04.2018 №4/2018 о зачете встречных однородных требований, стороны договорились о зачете обязательства ООО «Ллойд Паттерсон» перед ООО «КапиталГрупп-СПб» в размере 23237848,99 руб., возникших из обязательств по оплате по договорам купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017 и купли-продажи недвижимости от 26.01.2018 в счет погашения обязательств должника перед ответчиком в размере 25260396,711 руб., возникшей из обязательств Соглашения об отступном от 04.04.2018 №2-04/2018. 

В пункте 5 соглашения стороны согласовали, что обязательства ответчика перед Обществом по договорам купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017 и купли-продажи недвижимости от 26.01.2018 исполнены в полном объеме. 

Между ООО «КапиталГрупп – СПб» и ООО «Ллойд Паттерсон» заключено соглашение об отступном от 04.04.2018 №2-04/2018, согласно которому стороны договорились о снижении задолженности ООО «Ллойд Паттерсон» перед ООО «КапиталГрупп-СПб» по договору купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017 на сумму 25260396,71 руб.

В пункте 1.2 соглашения об отступном оговорено, что, с момента предоставления отступного обязательство должника по договору купли-продажи будущей недвижимости от 05.10.2017 прекращаются в полном объеме, а обязательства Общества составляют 2022547,72 руб. 

В качестве отступного ответчик уступил в пользу Общества права требования по следующим договорам: 

- договор займа от 31.01.2018 №7 между должником и Волковым С.В. на сумму 19599671,23 руб., в том числе 19000000,00 руб. основной долг; 599671,23 руб. – проценты по договору займа; 

- соглашение об отступном между заказчиком и гражданином Алиевым Шамилем Али-Магомедовичем (кредитор гражданина Волкова Сергея Валерьевича) от 22.03.2018 №1-22/2018 на сумму 3654150,14 руб., в том числе 3580000,00 руб. – основной долг; 6575,34 руб. – проценты по договору займа; 

- договор займа от 23.03.2018 №9 между ответчиком и Волковым С.В. на сумму 3654150,14 руб., в том числе 2000000,00 руб. основной долг и 6575,34 руб. – проценты по договору займа. 

В пункте 2.2 соглашения стоимость уступаемых прав требования определена в размере 25260396,71 руб.

В рамках процедуры конкурсного производства, 16.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Куприянова Вячеслава Вячеславовича, в котором управляющий просит суд признать недействительными следующие сделки: 

- соглашение №1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40000000,00 руб. от 31.01.2018; 

- соглашение №1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40000000,00 руб. от 29.01.2018; 

- соглашение №3/2018 о зачете встречных однородных требований на сумму 34748803,01 руб. от 15.03.2018; 

- соглашение о зачете б/н встречных однородных требований на сумму 50663013,70 руб. от 22.03.2018, заключенное между ООО «КапиталГрупп-СПб» и ООО «Ллойд Паттерсон»;

- соглашение №4/2018 о зачете встречных однородных требований на сумму 23237848,99 руб. от 04.04.2018; 

- соглашение об отступном №2-04/2018 от 04.04.2018, заключенное между ООО «КапиталГрупп-СПб» и ООО «Ллойд Паттерсон».

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые сделки повлекли оказание кредитору предпочтения, и недействительны по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления N 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве указанная сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.

В пункте 12 Постановления N 63 также разъяснено, что платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 18.09.2017, то есть оспариваемые сделки, совершенные после указанной даты,  могут быть оспорены по основания пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов в деле о несостоятельности банкротстве осуществляется с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Установив, что оспариваемые сделки совершены за счет средств должника, при этом, на момент совершения оспариваемых сделок, у должника имелась непогашенная задолженность перед следующими кредиторами: ООО «Запспецстрой», ООО «ТРАНСИНВЕСТСТРОЙ», ООО «Норд Юнион», ООО «Ямальская Промышленная Строительная Компания», ООО «Уренгойдорстрой», что подтверждается содержанием реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что в отсутствие оспариваемых сделок требование ООО «Ллойд Паттерсон»  и по финансовым санкциям подлежало бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению по правилам, предусмотренным статьями 134 - 137 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что совершение должником спорных сделок  по зачету встречных однородных требований и по соглашению об отступном привело к оказанию предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами соответствующей очереди, имеющих к должнику требования по основному долгу, в связи с чем указанные сделки признаются ее недействительными по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что в результате совершения оспариваемых сделок, были погашены, в том числе, требования ответчика к должнику, возникшие из договоров, заключенных в 2018 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов (абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае, если бы оспариваемые сделки не были бы совершены, требования  ООО «Ллойд Паттерсон»   подлежали бы погашению наряду с требованиями иных кредиторов соответствующей очереди удовлетворения.

Вопреки позиции ответчика  спорные сделки не соответствуют закону.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.08.2019 по делу №  А56-70649/2017/сд.16 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп-СПб»       Куприянова В.В. удовлетворить. 

Признать недействительными сделками: 

- соглашение №1-3 о зачете встречных однородных требований                                 на сумму 40000000,00 руб. от 31.01.2018; 

- соглашение №1-3 о зачете встречных однородных требований                     на сумму 40000000,00 руб. от 29.01.2018; 

- соглашение №3/2018 о зачете встречных однородных требований                          на сумму 34748803,01 руб. от 15.03.2018;  

- соглашение о зачете б/н встречных однородных требований                          на сумму 50663013,70 руб. от 22.03.2018, заключенное между ООО «КапиталГрупп-СПб» и ООО «Ллойд Паттерсон»;

- соглашение №4/2018 о зачете встречных однородных требований                        на сумму 23237848,99 руб. от 04.04.2018; 

- соглашение об отступном №2-04/2018 от 04.04.2018, заключенное между ООО «КапиталГрупп-СПб» и ООО «Ллойд Паттерсон». 

Взыскать с ООО «Ллойд Паттерсон» в доход федерального бюджета                36 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская