042/2020-14616(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-75462/2019-ГК

г. Москва

23 января 2020 года

Дело № А40-112427/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева судей Н.И.Левченко, О.Г.Головкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РЖД» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу А40-112427/19,  принятое судьёй Ю.Ю. Лакоба  

по иску ООО «РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ» (ОГРН 

<

***>,  юр.адрес: 352800, Краснодарский край, Туапсинский р-н, г. Туапсе,  

ул. Индустриальная, д. 4) 

к ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 107174, 

<

...>.  Басманная, д. 2)  

о взыскании штрафа при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.06.2019  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 246 800 руб. 

Решением от 18.10.2019 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в  размере 190 000 руб. с учетом применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

ОАО «РЖД» не согласилось с решением суда и подало апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что  задержка уборки порожних вагонов имела место быть не по вине ответчика.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Из материалов дела следует, что 08.06.2015 г. сторонами заключен договор 

 № 10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего  пользования для ООО «РН-Туапсенефтепродукт» при станции Туапсе Северо- Кавказской железной дороги.  

В соответствии с пунктом 9 договора готовые к уборке порожние вагоны убираются  перевозчиком (ответчиком) в течение трех часов с момента получения уведомления  о готовности вагонов к уборке. Подача вагонов на железнодорожный путь необщего  пользования, с которого убраны вагоны, производится перевозчиком в течение 1,35  час. при условии нахождения вагонов на станции Туапсе-Сортировочная и  готовности их к подаче.  

В феврале 2019 г. железной дорогой нарушались сроки уборки вагонов, в  подтверждение данного обстоятельства представлены памятки приемосдатчика и  ведомости подачи и уборки вагонов, уведомления в адрес перевозчика о  завершении грузовой операции  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно части 2 статьи 100 Устава за задержку по вине перевозчика подачи  вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные  пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на  железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных  выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами  перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с  железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает  грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального  размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется  за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими  договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн и других  специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в 2 раза.  

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора и допущена задержка  уборки вагонов, истец начислил ответчику штраф.  

Расчет судом проверен и признан достоверным. 

Поскольку со стороны ответчика допущена задержка уборки вагонов, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования  обоснованные и подлежат удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Согласно пункту 3.4 Правил № 26, утвержденных Приказом МПС РФ от  18.06.2003, о времени подачи вагонов перевозчик уведомляет владельца,  пользователя железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем за два  

часа до подачи вагонов. Порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов  устанавливается договором на подачу и уборку вагонов.  

Для записи уведомлений перевозчик обязан вести книгу уведомлений о  времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку.  

Во исполнение требований вышеназванных законов в договоре № 10/7т от 08  июня 2015 г. на подачу и уборку вагонов определен порядок, связанный с подачей и  уборкой вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для Общества  при станции Туапсе СКжд.  

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь  необщего пользования истца производится круглосуточно по уведомлению.  

Уведомление о предстоящей подаче передается не позднее, чем за 2 часа до  подачи вагонов пользователю с указанием количества вагонов, сорта груза и  времени перевозчиком - пользователю: приемосдатчик-информатор станции Туапсе  - диспетчеру пользователя по телефонам с записью в книге уведомлений.  

Доказательством уведомления является книга уведомлений, которую, как уже  было сказано выше, ответчик должен вести в силу требований статьи 34 УЖТ РФ и  пунктов 5, 6 договора.  

Правовое значение уведомления грузополучателя о прибывших в его адрес  вагонов с грузом состоит в том, что момент уведомления является моментом  начиная с которого у грузополучателя появляется возможность совершать  юридически значимые действия в отношении прибывших в его адрес грузов, и  соответственно, с этого момента он несет ответственность в случае не распоряжения  грузов, то есть задержку вагонов.  

Из смысла вышеприведенным нормативных норм следует, что в случае  прибытия грузов железная дорога обязана уведомить грузополучателя, а у  грузополучателя появляется право совершать какие-либо юридические действия  только после получения такого уведомления.  

Ответчик необоснованно считает, что истец должен предоставить в материалы  дела уведомления о нахождении вагонов на путях общего пользования и готовности  их к подаче, поскольку делать это должно не Общество, а ОАО «РЖД» которое в  обязательном порядке должно вести книгу записи уведомлений.  

Поскольку ответчиком книга уведомлений в дело не представлена,  доказательства истца – памятки приемосдатчика и ведомости подачи уборки, ничем  не опровергнуты, то, соответственно, иск удовлетворен судом первой инстанции  правомерно.  

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу,  арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  отмены решения суда от 18.10.2019 г., в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу   № А40-112427/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б.Расторгуев  

Судьи: Н.И.Левченко  

 О.Г.Головкина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00