АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4920/2022

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой  Т.А., рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25418 руб. 40 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 25418 руб. 40 коп., в том числе 15 130 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 11.01.2013, 10 288 руб. 40 коп. пени, начисленных за период с 11.09.2021 по 25.01.2022. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на возражение. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части долга, об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 5 219 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 11.09.2021 по 25.01.2022. Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом изменений произведённых истцом.

Судом 18.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

20.04.2022 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Облкоммунэнерго» (правопреемник ЗАО «Тагилэнергосети) (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключён договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> пристройка к РП-2, с целью использования его в качестве гаражного бокса от 11.01.2013.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ежемесячный платеж составляет 6 613 рубля 50 копеек, в том числе НДС 18%.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2018 к договору аренды нежилого помещения от 11.01.2013, которым установлено, что ежемесячная плата по договору составляет 7 035 рублей 00 копеек, и осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 10.12.2019 к договору аренды нежилого помещения от 11.01.2013, которым установлено, что ежемесячный платеж составляет 7 295 рублей 00 копеек, и осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 11.11.2020 к договору аренды нежилого помещения от 11.01.2013, которым установлено, что ежемесячный платеж составляет 7 565 рублей 00 копеек, и осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, долг ответчика по оплате  арендной платы составил 15 130 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что отказ истца от исковых требований в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство истца принимается судом в порядке ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга его удовлетворил, в связи, с чем производство по делу в данной части подлежит  прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования в части неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка (с учётом уточнения требований).  

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскании суммы основного долга прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" 5 219 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 11.09.2021 по 25.01.2022, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяТ.А. Дёмина