Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113129/2022

18 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Плэкс»

Заинтересованное лицо: 1) Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  3) судебный пристав ФИО2 4) судебный пристав ФИО3 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» 

об обязании прекратить исполнительное производство № 335202/22/78019-ИП, оспаривании постановлений от 03.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства 

 

при участии

от заявителя: не явился, уведомлен 

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 по доверенности  от 11.01.2023 2) не явился, уведомлен 3) не явился, уведомлен 4) ФИО3 (удостоверение)   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Плэкс» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об обязании прекратить исполнительное производство № 335202/22/78019-ИП, оспаривании постановлений от 03.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства. 

Заявитель, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу представителей не направило. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 в удовлетворении завяленных требований просил отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Центрального района ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 в отношении заявителя возбуждено сводное исполнительное производство от 06.10.2022 № 335202/22/78019-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 установив, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены, 03.11.2022 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» и Поволожский Банк ПАО Сбербанк). 

Полагая, что вынесенные постановления не соответствует положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ссылаясь на оспаривание решения, на основании которого выдан исполнительный лист, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено частью 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4 от 06.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 335205/22019-ИП.

Указанное постановление направлено заявителю 06.10.2022, что заявителем не оспаривается. 

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» и Поволожском Банке ПАО Сбербанк. 

Судом установлено, что заявителем в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба не решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-712/2022, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 335202/22/78019-ИП. 

С установлено, что с Общества на основании оспариваемых постановлений взысканы денежные средства в размере 1 427 000 руб. списаны в период с 14 по 21 ноября 2022. При этом в адрес ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу направлено заявление об оспаривании  постановлений от 03.11.2022 об обращении взыскания, которое получено 10.11.2022, таким образом, судебный пристав-исполнитель обладал информацией об обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.   

Таким образом, права и законные интересы заявителя в связи с возбуждением спорного исполнительного производства были ограничены, что повлекло списание денежных средств со счета заявителя,  в связи с чем оспариваемые постановления надлежит признать недействительными.  

В вязи  тем, что исполнительное производство №  335202/22/78019-ИП окончено, направление данных о признании недействительными оспариваемых постановлений к восстановлению прав заявителя не приведет, а требование о направлении таких данных в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» и Поволожский Банк ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит. 

Исходя из смысла статьи 43 Закона об исполнительном производстве, право прекращения исполнительного производства принадлежит не только суду, но и судебному приставу-исполнителю. Указанная статья четко разграничивает основания, по которым решение о прекращении исполнительного производства может быть принято судом, а по которым - судебным приставом-исполнителем.

В данном случае у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 1 статьи 43 Закона №229-ФЗ либо иными федеральными законами, для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении общества, а данное право имеется у судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем у суда не имеется основания для прекращения исполнительного  производства №35202/22/78019-ИП. 

Кроме того, из материалов дела, исполнительное производство № 335202/22/78019-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

С учетом изложенного, завяленные требовании подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.11.2022 по исполнительному производству №335202/22/78019-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк». 

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.11.2022 по исполнительному производству №335202/22/78019-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Поволжский банк ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.