АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5135/2024

г. Тверь

19 июня 2024 года

  Резолютивная часть объявлена 04 июня 2024 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного  предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская  область, г. Нелидово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.10.2003г.),  

к ответчику: Акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий  комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 25.10.2002 г.),  

о взыскании 3 471 650 руб. 44 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее - «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (далее- «ответчик») о взыскании 3 471 650 руб. 44  коп., в том числе: 2 837 201 руб. 57 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с сентября 2022 года по июнь  2023 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения   № 72 от 01.11.2017 г., 634 448 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная за период с  11.10.2022 г. по 25.03.2024 г. на основании п.6.2 ст. 13 и ст. 14 Федерального  закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также законная неустойка, начисленная за период с 26.03.2024 г. по  день фактической оплаты основного долга.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156  АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования в полном объ- 

еме, представил возражения на отзыв ответчика.  

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были  урегулированы двусторонним договором холодного водоснабжения и водоотведения № 72 от 01.11.2017 г. (далее – договор), по условиям которого ответчик  принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  до 10–го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчёт) (п.8.  договора).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в период с сентября 2022 года по  июнь 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их  оплате в сумме 2 837 201 руб. 57 коп., требование о взыскании которой с  начислением неустойки (пени) в сумме 634 448 руб. 87 коп. за период с  11.10.2022 г. по 25.03.2024 г. на основании п.п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки, начисленной за период с 26.03.2024 г. по день фактического погашения задолженности на основании п.6.2 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним  без удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.  

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на  основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — со- 

блюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации  (далее — ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи  13 Закона № 416-ФЗ).  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмезд- ном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжа- ющая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энер- гопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении  учета потребления энергии.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из  положений договора холодного водоснабжения и водоотведения № 72 от  01.11.2017 г., ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил № 644, Правил № 354, Правил № 124.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных ист- 

цом услуг водоснабжения и водоотведения в период с сентября 2022 года по  июнь 2023 года, а так же размер неоплаченной задолженности в сумме 2 837  201 руб. 57 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором холодного водоснабжения и водоотведения № 72 от 01.11.2017 г., расчетами истца; помесячными счетами, счетами – фактурами, актами выполненных  работ (оказанных услуг), претензией истца и доказательством ее направления  ответчику, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами  дела.  

Доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены  доказательства направления ответчику актов оказанных услуг за спорный период, суд признает необоснованными в связи со следующим:  

Исходя из системного толкования статей 539, 544 ГК РФ обязанность по  оплате поставленной воды возникает с момента ее передачи абоненту.  

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок  оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от  факта представления первичной документации.  

Условиями договора (п.8) предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.  

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и  осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о  предоставлении ему названных документов.  

В соответствии с п.16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы  учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого  учета воды, сточных вод.  

Сведения об узлах учетам и приборах учета воды, сточных вод и местах  отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению №  4 к настоящему договору (п.17).  

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Абонент  (п.18).  

Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент  (п.19).  

В соответствии с п.20 договора количество поданной холодной воды и  принятых Организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с  данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод  по показаниям приборов, учета, за исключением случаев, когда в соответствии  с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.  

В соответствии с п.21 договора сторона, осуществляющая коммерческий  учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установ- 

ленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет  объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета  расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию  водопроводно – канализационного хозяйства не позднее последнего числа расчетного месяца.  

Передача Абонентом сведений о показаниях приборов учета Организации  ВКХ осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить  получение таких сведений адресатом (п.23).  

В приложении № 4 к договору стороны согласовали сведения об узлах  учета и приборах учета холодной воды, сточных вод.  

Таким образом, сторонами согласованы приборы учета, фиксирующие  потребление ответчика.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца  надлежащими доказательствами не опроверг, в том числе документально не  оспорил указанный в актах объем оказанных услуг, контррасчет не представил,  а также не представил доказательства, опровергающие данные показаний приборов учета, указанные истцом.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 2 837 201 руб. 57 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 634 448 руб. 87 коп.  - неустойка, начисленная за период с 11.10.2022г. по 25.03.2024г. на основании  п.6.2 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Судом установлено, что приказом ГУ РЭК Тверской области от  19.12.20218 г. № 448-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» для потребителей города Нелидово муниципального образования Тверской области  Нелидовский городской округ на 2019 - 2023 годы» ответчику утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям города Нелидово муниципального образования Тверской области Нелидовский городской округ на  2019 - 2023 годы.  

В деле отсутствуют доказательства того, что в силу норм, регулирующих  отношения в сфере теплоснабжения, ответчик не является теплоснабжающей  организацией.  

При указанных обстоятельствах, за нарушение срока оплаты оказанных  услуг подлежит начислению неустойка на основании п.6.4 ст. 13 Закона № 416- ФЗ и п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.  

В соответствии с п.6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятиднев- ный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто- дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто-семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться  с ним, поскольку он не превышает расчет суда.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  634 448 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022г. по  25.03.2024г. на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07  декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», заявлены  обоснованно, не превышают суммы, начисленные при правильном начислении  неустойки в соответствии с действующим законодательством, и подлежат удовлетворению.  

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 3 471 650  руб. 44 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с  26.03.2024г. по день фактической оплаты основного на основании п.6.4 ст. 13 и  ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по  существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 26.03.2024г. по  день фактической оплаты основного долга на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14  Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении  

и водоотведении», обосновано и подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в 40 358 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку  при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 25.10.2002 г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  24.10.2003г.):  

- 2 837 201 руб. 57 коп. – основного долга; 

- 634 448 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.10.2022г. по  25.03.2024г. на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07  декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;  

- неустойка, начисленная за период с 26.03.2024г. по день фактической  оплаты основного долга на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона  РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  

Взыскать с Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 25.10.2002 г.) в доход федерального бюджета РФ 40 358 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин