Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1665/2020

«23»

апреля

2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «РостКран»

 

К

ООО «СК Веста+»

 

 О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Общество с ограниченной ответственностью «РостКран» (далее – ООО «РостКран») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СК Веста +»  (далее – ООО «СК Веста+») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 286 300 руб. задолженности по договору № 24/04/19 от 24.04.2019 на оказание услуг башенного грузоподъемного крана ZEPPELIN ZBK 100 и 7 190 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

14.04.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с ООО «СК Веста +»  в пользу ООО «РостКран» 286 300 руб. задолженности по договору № 24/04/19 от 24.04.2019 на оказание услуг башенного грузоподъемного крана ZEPPELIN ZBK 100, 7 190 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020 и 8870 руб. государственной пошлины; взысканы с  13.02.2020 с ООО «СК Веста +»  в пользу ООО«РостКран» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По заявлению ООО «СК Венста+» суд изготовил мотивированное решение.

24.04.2019 между ООО «РостКран» (Исполнитель) и ООО «СК Веста+» (Заказчик) заключен договор № 24/04/19 на оказание услуг башенного грузоподъемного крана ZEPPELIN ZBK 100.

Согласно условиям договора Исполнитель предоставляет Заказчику за плату услуги башенного крана на объекте строительства многоквартирного жилого дома  в п. Холмогоровка, д. 15.

Размер оплаты за работу составляет 900 руб. за один машиночас крана на электричестве. НДС не предусмотрен. В стоимость услуг включена  зарплата крановщика и технического персонала обслуживания крана, а также стоимость текущего и капитального ремонта (п. 3.1 договора).

Оплата  за отработанные часы производится ежемесячно Заказчиком на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счетов, актов выполненных работ и сменных рапортов, подписанных представителем Заказчика, не позднее 10 числа следующего календарного месяца (п. 3.9 договора).

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, в рамках указанного договора были оказаны услуги в период май-сентябрь 2019 года, которые были оплачены частично. Задолженность составляет 286 300 руб., о чем свидетельствует акт  сверки по состоянию на 23.10.2019.

Так как ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца, ООО «РостКран» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «РостКран» просит взыскать с ООО «СК Веста+» 286 300 руб. задолженности по договору № 24/04/19 от 24.04.2019 на оказание услуг башенного грузоподъемного крана ZEPPELIN ZBK 100 и 7 190 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 632 ГК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Веста +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостКран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 286 300 руб. задолженности по договору № 24/04/19 от 24.04.2019 на оказание услуг башенного грузоподъемного крана ZEPPELIN ZBK 100, 7 190 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020 и 8870 руб. государственной пошлины.

Взыскать с  13.02.2020 с общества с ограниченной ответственностью «СК Веста +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостКран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.