ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-156918/2018

15 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5265/2019)  некоммерческого потребительского садоводческого кооператива «Победа» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу № А56-156918/2018 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению Лыковой Елены Александровны 

к  некоммерческому потребительскому садоводческому кооперативу «Победа» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Лыкова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании некоммерческого потребительского садоводческого кооператива «Победа» (ИНН 7838512698,       ОГРН 11147847397830; далее – НПСК «Победа», Кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству.

Не согласившись с определением суда от 28.01.2019, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Кооператив ссылается на то, что Лыкова Е.А. не представила доказательств того, что Кооператив не исполнил решение суда более трех месяцев, как предусмотрено нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, нарушены требования процессуального законодательства, поскольку определение суда от 28.01.2019 в адрес Кооператива не поступало.

В отзыве Лыкова Е.А. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Лыкова Е.А. сослалась на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу       № 2-2830/2018 от 20.07.2018, согласно которому расторгнут договор паевого взноса от 28.02.2015 и с Кооператива в пользу Лыковой Е.А. взысканы денежные средства в сумме 1 821 034 руб., а также 17 605 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2018 решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2830/2018 от 20.07.2018 оставлено без изменения.

Поскольку задолженность Кооперативом не погашена, превышает более 300 000 руб. и подтверждена решением суда, вступившим в законную силу,        Лыкова Е.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Располагая вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвердившим наличие задолженности, кредитор был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о том, что Лыковой Е.А. не представлены доказательства, подтверждающие не исполнение Кооперативом решения суда более трех месяцев. 

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Неполучение копии обжалуемого судебного акта должником в данном случае не может являться основанием для его отмены, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления кредитора. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019 по делу №  А56-156918/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева