АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4408/2023

г. Южно-Сахалинск

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  13.02.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 27.02.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Хан Ан Су (ОГРНИП 317650100003688, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2022 №

<

***> за период с 11.02.2022 по 30.06.2023 в размере 1 270 343, 02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю Хан Ан Су (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2022 № 

<

***> за период с 11.02.2022 по 30.06.2023 в размере 1 270 343, 02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье Титову Т.Н.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-4408/2023.

Определением суда от 16.11.2023 дело № А59-4408/2023 передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» для замены судьи-докладчика по делу.

В результате автоматизированного распределения председательствующим судьей по делу назначена судья Мисилевич П.Б.

Определением суда от 21.11.2023 дело принято к производству под председательством судьи Мисилевич П.Б.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено,  что 11 февраля 2022 года между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>, по условиям которого заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление и условия кредитования к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в совокупности является заключенным между заемщиком и Банком кредитным договором.

Согласно кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2022 года:

- сумма кредита 1 476 000 рублей;

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования;

- дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев  даты заключения договора;

- тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования), Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования, при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договора о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком (п. 6.5.1);

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Обязанности Банка по Договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 350504 от 11.02.2022.

Направленные в адрес ответчика требования от 11.04.2023 и от 29.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 270 343 рубля 02 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 174 778 рублей 84 копейки;

- просроченные проценты – 95 564 рубля 18 копеек.

Поскольку факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств погашения кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хан Ан Су (ОГРНИП 317650100003688, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 174 778 рублей 84 копейки основного долга, 95 564 рубля 18 копеек процентов, 25 703 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 296 046 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                           П.Б. Мисилевич