АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1244/2018

г. Ставрополь

20 апреля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года.

   Решение изготовлено в полном объеме  20 апреля  2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой», г. Уфа, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки №П-49 от 11.05.2017 в размере 744 320 руб., неустойки в размере 77 152, 40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 429 руб., 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой», г. Уфа, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки №П-49 от 11.05.2017 в размере 744 320 руб., неустойки в размере 77 152, 40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 429 руб. 

Определением от 19.03.2018 дело назначено в судебное заседание на 16.04.2018.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что  истец представил письменные пояснения   по заявленным требованиям, указал, что ответчик акт сверки  расчетов направленный ему ООО «Башрем-ждстрой» во исполнение определения суда не возвратил, сумму долга не оплатил.

       Истец просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление,   истребованные судом документы, доказательства оплаты  поставленного товара  не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №П-49 от 11.05.2017  на поставку  товара (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями товар, а покупатель принять и  своевременно оплатить.

Номенклатура, количество, цена, сроки поставки товара,  порядок расчетов   определены  в спецификации, которая  является неотъемлемой частью настоящего договора(п.1.2 договора). 

В соответствии с заключенной спецификацией № 1 поставщик обязался поставить кольца Палля и кольца Рашига на общую сумму 2 418 640,00 рублей, срок поставки 40 календарных дней с даты подписания Спецификации обеими сторонами.

Пунктом 2 спецификации сторонами  установлен следующий порядок оплаты товара: покупатель оплачивает товар в рублях на условиях 50% предоплата, остальные 50% по факту поставки на склад покупателя в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании правильно оформленных оригиналов счет-фактуры, товарно-транспортной накладной и других товаросопроводительных документов на поставленную продукцию.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Башрем-ждстрой» осуществило отгрузку  товара  на  сумму 2 418 640,00 рублей, что подтверждается:

- счет-фактурой № ОП1/131 от 05 июля 2017 года;

- товарной накладной № 131 от 05 июля 2017 года;

- транспортной накладной от 05 июля 2017 года.

Ответчиком  обязательства по оплате  поставленного товара исполнены частично.

По причине оставшейся за ответчиком задолженности,  истцом  адрес ООО «Русский Стандарт Вода»  была направлена письменная претензия за №224 от 17.10.2017 с требованием погасить  имеющуюся задолженность 1 009 320руб.  в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии, при  неисполнении  обязательств,   ООО «Башрем-ждстрой» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Вышеуказанная претензия была не удовлетворена ответчиком.

Нарушение условий договора по оплате  оставшейся задолженности в размере  744 320руб.   явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается поставка истцом  товара на сумму 2 418 640руб., предварительная оплата товара ответчиком в размере  1209320руб п/поручением №4348 от 31.05.2017, частичная  оплата  полученного товара ответчиком в сумме 465 000руб, оставшийся  долг   744 320руб.  

            Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. 

     Задолженность ответчика по оплате полученного товара по товарным накладным составляет 744 320руб. , которая  ответчиком не оспорена. 

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  оплаты  задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 744 320руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за  просрочку оплаты товара нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от  просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной по оплате суммы. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства  по своевременной оплате  товара  стоимость которого по состоянию на 05.08.2017  составляла  1 209 320 руб. истцом на основании пункта 5.1 договора начислена неустойка в размере в размере 0,1%,   что согласно расчета истца составило  77 152,40руб.  за период с  05.08.2017 по 23.10.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора(п.5.1. договора). Размер неустойки составил 77 152,40руб.   за период с  05.08.2017 по 23.10.2017.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Признак допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Исследовав материалы дела, доводы истца,   оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании,  суд установил,  что ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства  своевременной оплаты полученного товара  не представлены. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Неисполнение должником  своевременно денежных обязательств позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, которые  длительное время исключены из экономического, финансового  оборота истца. Суд   считает, что    никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Суд удовлетворяет заявленные требования истца в  части неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой», г. Уфа, ОГРН 

<

***> , удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>  в пользу в  общества с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой», г. Уфа, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки №П-49 от 11.05.2017 в размере 744 320 руб., неустойку в размере 77 152, 40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 429 руб. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских