Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36-8579/2020                

15 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулкова А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Липецкая обл., Тербунский р-н., 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, оф.1) 

об обязании устранить недостатки работ, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.09.2020г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» об обязании в срок, не позднее тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта устранить на объекте – сельский дом культуры на 100 мест, расположенном в с.Большая Поляна Тербунского района Липецкой области, дефекты, указанные в дефектном акте от 10.09.2020г. 

Иск заявлен на основании статей 309 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципального контракта № 0146300001517000001-0130675-02 от 23.05.2017г.

Определением от 06.04.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца от 21.01.2021г. об изменении предмета иска, в котором истец просил в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу, устранить на объекте следующие недостатки, указанные в дефектном акте от 15.01.2021г.: 1. Вертикальные и горизонтальные трещины по внутренним стенам гардеробной; 2. Вертикальные и горизонтальные трещины на внутренней стене в месте установки двери в гримерной; 3. Вертикальные и горизонтальные трещины по внутренним стенам в библиотеке; 4. Вертикальные и горизонтальные трещины по всем четырем стенам в санузле; 5. Устроить армапояс на наружных стенах и перегородка под кровлей».

Решением суда от 15.06.2021г. суд удовлетворил требование, при этом не был разрешен вопрос относительно судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители ответчика и третьего лица. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу от 15.06.2021г. не вступило в законную силу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 6000 руб. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи  333.22. Налогового кодекса и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.     

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. 

Судья                              Я.Р. Мещерякова