Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9173/2019

г. Хабаровск

12 июля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 11.07. 2019. 

 

     Арбитражный суд в составе судьи Н.Л.Коваленко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>; 677027, 

<

...>)

     к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 682848, п. Лососина, Хабаровский край, проезд Портовый, д. 08А)

     о взыскании 6 080 453,19 руб.

 

     при участии в судебном заседании:

     от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019г. № 1, ФИО3 (директор).

     от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

      Общество с ограниченной ответственностью «КрепСтрой»                      (далее – ООО «КрепСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Жилкомхоз», ответчик) о взыскании 6 080 453,19 руб., составляющих: задолженность за оказанные услуги в размере                         6 006 482,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 73 970,25 руб. 92 коп.  за периоды с 16.03.2019 по 12.05.2019 по договору  на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества  от 20.09.2018.

 

     10.07.2019 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 606 482,94 руб. за февраль 2019 года, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 970,25 руб. 92 коп. истцом  не поддержано. 

     Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

     Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. В отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в размере 2 606 482,94 руб. по состоянию на 01.07.2019; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу                           в отсутствие ответчика.

       Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества, в соответствии с которым Заказчик поручает,                        а Исполнитель берет на себя обязательство по эксплуатации и техническому обслуживанию имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с целевым назначением имущества (п. 1.1.). 

    Целевое назначение имущества: обслуживание, содержание и обеспечение бесперебойной работы объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Рабочий поселок  Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (пункт 1.3. договора). 

     В соответствии с пунктом 2.1. договора срок оказания услуг устанавливается с 20.09.2018 до момента перехода прав владения имуществом концессионеру. 

     Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 2.2.).

         Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

     Расчет стоимости услуг исполнителя по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества производится по тарифу, утвержденному Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и определяется на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 4.1. договора).

  Все расчеты по договору производятся не позднее 15-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

  В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2018 № 1, стоимость работ за расчетный период, определяется сторонами в соответствии с фактически понесенными затратами исполнителя в расчетном периоде, согласно акта выполненных работ. 

  С 01.03.2019 договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении договора.

      В феврале 2019 года истцом были предоставлены услуги по договору                    в размере 11 506 482,94 руб., что подтверждается счетом-фактурой                   от 28.02.2019 № 5, актом оказанных услуг от 28.02.2019 № 5, подписанным Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

  Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, сумма задолженности в размере 6 006 482,94 (на момент обращения в суд с иском) осталась не погашенной.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 28/01-2                           от 28.01.2019 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание  позицию сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

      Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

       Рассматриваемые отношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в  главе 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

       В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.     В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.  

     Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества от 20.09.2018 в сумме 2 606 482 руб. 94 коп. (с учетом уточнения), основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты услуг со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

     Кроме того, ответчиком в уточненном отзыве на иск  наличие задолженности в размере 606 482 руб. 94 коп., с учетом произведенных оплат, подтверждено. У сторон отсутствуют разногласия по расчету задолженности и ее размеру на момент рассмотрения спора по существу.

     На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих             дальнейшего доказывания.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                        36 032 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 389 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» задолженность за оказанные услуги в размере  2 606 482 руб. 94 коп.,  судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 36 032 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 389 руб., перечисленную по платежному поручению № 477 от 08.05.2019.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко