Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» марта 2021 года                                  Дело № А12 – 1393/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатилит» (400026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (359450, Республика Калмыкия, 

<

...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, директор общества, решение № 1 от 008.05.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатилит»  (далее – ООО «Сатилит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) задолженность в сумме 6 075 272,89 руб., расходы  по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по иску суду не представил, в связи с чем,  в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 между ООО «Сатилит» (продавец) и ООО «Восход» (покупатель) заключен договор № 2-2014,  по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в количестве, качеству и цене, определяемых договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.5.1 договора форма, вид и сроки оплаты за поставленный товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара  ответчику на сумму 6 680 509,05 руб., что подтверждается товарными накладными № 64 от 05.10.2015, 72 от 10.11.2015, 74 от 17.12.2015, 77 от 25.12.2015, 36 от 09.07.2016, 49 от 17.09.2017, 58 от 04.10.2017, 125 от 04.10.2018, 138 от 14.10.2018,107 от 16.10.2019, актом сверки, подписанных ответчиком без замечаний и возражений.

05.10.2020 года между ООО «Сатилит» (кредитор) и ООО «Восход» (должник) заключен договор (соглашение), по условиям которого кредитор, в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ освобождает должника от уплаты части долга в сумме 465 000 руб., возникшего из обязательства должника по договору № 202014 от 03.06.2014 и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий. В свою очередь должник гарантирует кредитору погасить оставшуюся часть долга в сумме 6 075 272,89 руб. не позднее 15.12.2020 года.

 Ответчиком обязательства по оплате принятого товара в установленный срок не исполнено, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 6 075 272,89 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарными накладными, актом сверки) и  ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 6 075 272,89 руб., подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатилит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 075 272,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53376 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова