АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6812/2021

27 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП МО г.Кизляр «Очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 448165,71 руб. задолженности по договору от 01.12.2020 №140/20 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, при участи: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО г.Кизляр «Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Дагестан о взыскании 448165,71 руб. задолженности по договору от 01.12.2020 №140/20 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Горводопровод» и ОАО «РЖД».

Ответчик в отзыве на иск проси т в удовлетворении иска отказать.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает необоснованными.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов 01.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №141/2020 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которого предприятие обязуется принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора определен в пункте 57, согласно которому договор вступает в силу после подписания его сторонами, и распространяется на отношения сторон возникшие с 01 января 2020 года.

Исходя из условий договора, в частности, пункта 1, организация водопроводно- канализационного хозяйства (истец), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (ответчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Отбор сточных вод осуществляются по следующим объектам абонента: в отделении почтовой связи по адресу: 

<

...>, в отделении почтовой связи по адресу: 

<

...>, в отделении почтовой связи 368831 г. Кизляр адресу: 

<

...>.

Согласно пункту б договора его цена на срок действия составляет согласно показаниям приборов учета, подаваемых ежемесячно.

Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункты 14, 17, 19 договора).

17.02.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов: показания приборов учета водоснабжения за период с 01.01.2020 по 30.10.2020 с приложением уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления 36700053058762 и опись вложения регистрируемого почтового отправления 36700053058762; показания приборов учета водоснабжения за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 с приложением уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления 36700055183752 и опись вложения регистрируемого почтового отправления 36700055183752, контррасчет задолженности по показания приборов учета водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.03.2021.

Согласно представленным документам в период с 01.01.2020 по 31.01.2021 показания приборов учета направлялись ответчиком в адрес истца почтовым отправлением и согласно уведомлению о вручении вручены истцу, что соответствует договорным условиям о способе передачи показаний прибора учета.

Также, по ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, являющийся работником структурного подразделения ответчика - Кизлярского почтамта и непосредственно взаимодействующего с истцом для выполнения условий договора в части предоставления показаний и обслуживания приборов учета, который сообщил суду что в период с 01.01.2020 по 31.03.2021 показания приборов учета передавались им нарочно истцу, но при передачи никто из работников истца отметку о принятии не ставил, в виду отсутствия ответственных лиц.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При таких обстоятельствах, предъявление требований истца об оплате задолженности из расчета фактически оказанных услуг с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленной пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09 2013 № 776 является необоснованным.

01.08.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в частности, акта от 13.04.2021, согласно которому по заявлению абонента (ответчика) от 12.04.2021 в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (указанном в пункте 1 договора) произведен демонтаж старого пришедшего в негодность прибора учета воды и установлен, принят к учету и эксплуатации новый прибор учета воды.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений отнесена к государственному регулированию в области обеспечения единства измерений.

Поверкой приборов учета является совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Согласно части 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений средства измерений, в том числе и приборы учета воды, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно указанному акту дата последней поверки прибора учета 06.10.2020. Более того, разницы в показаниях, не переданных в водоснабжающую организацию, равно как и неучтенного в отчетном периоде объема оказанных услуг на дату составления акта за Ответчиком не имелось.

Из чего следует, что до 31.03.2021 в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (указанном в пункте 1 договора) прибор учета имелся и его показания передавались.

Истец в исковом заявлении, ссылаясь на акты ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета в отделениях почтовой связи по адресу: 

<

...>, по адресу: 

<

...>, по адресу: 

<

...>, обосновывает свой довод об отсутствии приборов учетов в указанных отделениях почтовой связи до 16.03.2021 (так как дата установки приборов по актам 16.03.2021) и, соответственно, показания приборов учета в спорный период ответчиком передаваться не могли.

Ответчик, не согласившись с указанным доводом Истца, в целях выяснения причин осуществленной, по его мнению, замены приборов учетом по указанным отделениям почтовой связи, направил запрос в ОАО «Горводопровод», работниками которого производилась соответствующая замена приборов учета, о предоставлении сведений о наличии (либо обосновать отсутствие) до 16.03.2021 приборов учета в указанных отделениях почтовой связи.

Согласно предоставленному ответу ОАО «Горводопровод» от 04.08.2022 № 223, приборы учета по указанным адресам были введены в эксплуатацию в январе 2016 года и заменены в 2021 году по причине истечения срока плановой проверки.

Исходя из представленного в суд истцом ответа ОАО «Горводопровод» № 43 от 30.03.2022 на запрос от № 43 30.03.2022 следует, что в виду отсутствия на момент обращения должностного лица, в чьи должностные обязанности входит контроль приборов учета воды у абонентов юридических лиц предоставить сведения об установки (наличии) приборов учета до марта 2021 года предоставить не имеется возможности.

Из изложенного следует, что в спорный период приборы учета в указанных отделениях почтовой связи имелись и, соответственно, показания по ним (с учетом ранее предоставленных документов и показаний свидетеля) предоставлялись истцу в полном объеме.

Представленный контррасчет суммы задолженности, рассчитанный на основании тарифов на услуги по водоотведению, утвержденных Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан, за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 суд признает обоснованным и законным. Сумма задолженности по показаниям прибора учета, согласно контррасчету оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, представленном в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ходатайством о приобщении документов от 29.09.2022 истцом представлены письменные документы в подтверждении своих доводов о направлении актов об оказанных услугах и счетов на оплату в адрес ответчика.

В виду отсутствия в представленных описях вложения ф. 

<

***> номеров штрих кодовых почтовых идентификаторов (трека отслеживания) определить вложениями в какие регистрируемые почтовые отправления они являлись, не представляется возможным.

Заявление о фальсификации, поданное Истцом основано на том, что в описи вложения ф. 

<

***>, представленной ответчиком, отсутствует штамп отделения почтовой связи и подпись отправителя, что не соответствует внутреннему локального акту Общества.

С учетом того, что штамп отделения почтовой связи на представленной описи имеется, отсутствие подписи не может являться основанием для признания документа фальсифицированным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать полностью. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУП МО г.Кизляр «Очистные сооружения» в доход федерального бюджета 11963 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                   Г.М.Ахмедова