АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3370/2024

г. Салехард

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал Авто Инвест"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СибТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 719 457  рублей 66 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ямал Авто Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "СибТрансСтрой" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  передвижной компрессорной станцией № 01/10 от 29.09.2022 в размере 1 536 000 руб. 00  коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 457 руб.  66 коп.  

Ранее запланированная по ходатайству истца веб-конференция не состоялась  ввиду утраты технической возможности на стороне суда.  

При информировании представителя истца о технической проблеме организации  веб-конференции, представитель истца не возражал против рассмотрении дела по  существу без его участия.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей  

Для доступа к материалам дела А81-3370/2024в режиме ограниченного доступа на 

сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по  договору на оказание услуг передвижной компрессорной станцией № 01/10 от  29.09.2022, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная  задолженность в размере 1 536 000 руб. 00 коп.  

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в сумме 183 457 руб. 66 коп. 

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после  направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).  

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг по договору № 01/10 от 29.09.2022 подтверждается  материалами дела.  

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 1 от 09.01.2023 на  сумму 372 000 руб. 00 коп., УПД № 2 от 09.01.2023 на сумму 192 000 руб. 00 коп., УПД   № 3 от 09.01.2023 на сумму 972 000 руб. 00 коп., которые подписаны ответчиком без  замечаний.  

Доказательств полной или частичной оплаты в материалы не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 01/10 от 29.09.2022 в размере 1 536 000 руб. 00 коп.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты долга истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом  или договором.  

По условиям пункта 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  

разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Согласно пункту 3.1 договора, оплата производится на основании подписанного  акта оказанных услуг в течение 15 календарных дней.  

Таким образом, оказанные истцом услуги, принятые ответчиком по УПД от  09.01.2023, должны быть оплачены не позднее 24.01.2023 (15 дней с 09.01.2023).  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

По расчёту истца проценты составили в сумме 183 457 руб. 66 коп. за период с  25.01.2023 по 26.02.2024.  

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным,  соответствующим фактическим обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 183 457 руб. 66 коп. за период  с 25.01.2023 по 26.02.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ямал Авто Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору на оказание услуг передвижной компрессорной станцией   № 01/10 от 29.09.2022 в размере 1536000 рублей 00 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 183457 рублей 66 копеек. Всего взыскать  1719457 рублей 66 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 30195 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья