АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...> тел./факс 

<

***>, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок и опечаток

Дело № А59-4761/2025

г. Южно-Сахалинск

27 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучкина С.В., рассмотрев материалы дела № А59-2195/2022,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО4 (ранее Беспрозванная) ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в порядке субсидиарной ответственности долг, имеющийся у ООО «Пиленга Лес» перед ними в размере 1 392 423,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 773 рублей.

16.02.2026 оглашена резолютивная часть решения суда, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО2 (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы убытки в размере 1 392 423,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 485 рублей 40 копеек, всего 1 449 908 рублей 99 копеек. Также распределены судебные расходы, с ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО2 (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 706 рублей.

Между тем, в резолютивной части решения судом ошибочно указан ответчик ФИО3, как лицо, с которого подлежат взысканию денежные суммы, тогда как в данному ответчику суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Также в при распределении судебных расходов, судом указано на взыскание с ответчиков доход федерального бюджета недоплаченных сумм государственной пошлины, тогда как решением суда данные суммы подлежат взысканию с истца, как соответствующие той части судебных расходов, в отношении которых истцу в иске отказано.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд находит, что исправление данных описок не изменяет содержание решения суда, в связи с чем данные ошибки подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.02.2026, а именно второй и четвертый абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 392 423,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 485 рублей 40 копеек, всего 1 449 908 рублей 99 копеек.»

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 706 рублей.».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Кучкина