АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года

Дело № А33-28152/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2017.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электросетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб. задолженности,

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017, 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Электросетевая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Сетевая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности.

Определением от 14 декабря 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2017 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЯрЭнергосервис» (займодавец) и ООО «Территориальная Сетевая Компания» (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа от 26.02.2015 (далее – договор 1), от 21.04.2015 №1-15 (далее - договор 2), от 24.06.2015 (далее – договор 3).

По условиям пункта 1.1 договора 1 заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с пунктом 2.1. договора 1 займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 15.03.2015.

Согласно пункту 2.2. договора 1 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 25.02.2016. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

По условиям пункта 1.1 договора 2 заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с пунктом 2.1. договора 2 займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 25.04.2015.

Согласно пункту 2.2. договора 2 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 25.04.2016. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

По условиям пункта 1.1 договора 3 заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с пунктом 2.1. договора 3 займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 25.03.2015.

Согласно пункту 2.2.  договора 3 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 31.12.2015. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 7.3. договора 1, 2, 3).

Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (пункт 7.4. договора 1, 2, 3).

ООО «ЯрЭнергосервис» переименовано в ООО «Сибирская Электросетевая Компания», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2152468248858 от 31.07.2015.

Во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 200 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2015 №92 по договору от 26.02.2015;

- 100 000 руб. по платежному поручению от 24.04.2015 №134 по договору от 21.04.2015;

- 200 000 руб. по платежному поручению от 24.06.2015 №216 по договору от 24.06.2015.

Выпиской Красноярского отделения №8646 ПАО «Сбербанк» по операциям на счете организации ООО «Территориальная Сетевая компания» за период с 27.02.2015 по 24.06.2015 подтверждаются переводы денежных средств  в общей сумме 500 000 руб. по спорным договорам займа. 

До настоящего времени денежные средства, полученные в качестве займов, ответчиком не возвращены.

Истец обратился к ответчику с претензией возвратить сумму займа.

Указанная претензия получена ответчиком 21.09.2016 и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб.  задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договорам от 26.02.2015, от 21.04.2015 №1-15, от 24.06.2015, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа по договорам 1, 2, 3 подтверждается платежными поручениями: от 27.02.2015 №92  на сумму 200 000 руб., от 24.06.2015 №216 на сумму 100 000 руб., от 24.04.2015 №134 на сумму 200 000 руб.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.2. договора 1 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 25.02.2016. 

Согласно пункту 2.2. договора 2 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 25.04.2016. 

Согласно пункту 2.2. договора 3 заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 31.12.2015.

Доказательства, подтверждающие возврат истцу сумм займа по договорам 1, 2, 3 в размере 500 000 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательства по договорам займа от 26.02.2015, от 21.04.2015 №1-15, от 24.06.2015, суд полагает, что требования истца о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2016 № 189.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная Сетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Электросетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. 00 коп. долга, 13 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 513 000 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. 

Судья

А.В. Кужлев