Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-25546/2017

город Краснодар

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парма», г. Новороссийск,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании незаконным отказа в возврате НДС,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: ФИО2 – удостоверение, доверенность; Церковная Е.А. – удостоверение, доверенность, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Парма») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее по тексту – таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного при таможенном оформлении товара в режиме реимпорта по декларации на товары № 10317090/180416/0006200 налога на добавленную стоимость в размере 1 285 181,10 рублей, изложенного в письме от 17 апреля 2017 года № 13.13/13416.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель устно заявил ходатайство об уточнении заявленного требования в части указания номера обжалуемого письма таможенного органа. Просит считать заявленными требованиями по делу: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченного при таможенном оформлении товара в режиме реимпорта по декларации на товары № 10317090/180416/0006200 налога на добавленную стоимость в размере 1 285 181,10 рублей, изложенного в письме от 17 апреля 2017 года № 13.13/13415, вместо ошибочно указанного №13.13/13416.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Парма» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, является участником внешнеторговой деятельности. 

ООО «Парма» (Россия), во исполнение контракта от 06.05.2015 № 37/2015, заключенного с компанией            «REFAH TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Турецкая Республика), на Новороссийском западном таможенном посту Новороссийской таможни в ДТ № 10317090/170216/0002370 задекларирован товар «пиломатериалы хвойных пород – сосна, распиленные вдоль, влажность при транспортировке 18-22%, нестроганые, нелущёные, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип., для строительных целей», помещенный под процедуру экспорта, и вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее по тексту –  ЕАЭС). 

Впоследствии ООО «Парма» на Новороссийском западном таможенном посту Новороссийской таможни в ДТ № 10317090/180416/0006200 было осуществлено таможенное декларирование в процедуре реимпорта товаров, ранее вывезенных в режиме экспорта по ДТ №10317090/170216/0002370. 

Платежным поручением от 11.04.2016 № 566 ООО «Парма» была уплачена сумма внутреннего налога на  добавленную стоимость в размере 1 285 181,40 рублей.

11.04.2017 OOO «Парма» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением от 10.04.2017 (входящий таможенного органа № 11175 от 11.04.2017) о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ № 10317090/180416/0006200 в размере 1 285 181,40 рублей.

Письмом от 17.04.2017 № 13-13/13415 Новороссийская таможня указанное заявление плательщика оставила без рассмотрения, в связи с наличием у декларанта обязанности по уплате внутренних налогов при регистрации ДТ в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру реимпорта.

Не согласившись с вышеуказанными действиями таможенного органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченного при таможенном оформлении товара в режиме реимпорта по декларации на товары № 10317090/180416/0006200 налога на добавленную стоимость в размере 1 285 181,10 рублей, изложенного в письме от 17 апреля 2017 года № 13.13/13415 (с учетом уточнения). 

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС, действующий в период таможенного декларирования, документ утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11.04.2017 - с 01 января 2018 года), любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами, в соответствии со статьей 75 ТК ТС, являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу пункта 1 статьи 292 ТК ТС, реимпорт - это таможенная процедура, при которой товары, ранее вывезенные с единой таможенной территории Таможенного союза, ввозятся обратно без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 151 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и помещении товаров под таможенный режим реимпорта налогоплательщик уплачивает суммы НДС, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с Кодексом, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Парма» на основании контракта от 06.05.2015 № 37/2015, заключенного с компанией «REFAH TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI», был отгружен на экспорт по ДТ № 10317090/170216/0002370 товар –  пиломатериалы в объеме 361,11 м3 на сумму 93644,13 долларов США в 8 контейнерах (MEDU7248326,  MEDU8790136, MEDU8873924, MSCU9279633, MSCU9658344, MSCU99299805, TEMU8333805, TRLU6786872). 

04.03.2016 таможенным органом Турции было отказано в импорте указанного выше товара по причине его несоответствия нормам импорта в Турецкую республику, в связи с чем, товар был возвращен в РФ в таможенном режиме реимпорта. В ДТ №10317090/180416/0006200, акте таможенного досмотра № 10317090/150416/001686 отражены те же номера контейнеров, которые были указаны при отгрузке товара на экспорт по ДТ № 10317090/170216/0002370, а также аналогичный объем пиломатериалов, соответствующий отправленному на экспорт количеству. 

При ввозе товара в режиме реимпорта платёжным поручением от 11.04.2016 № 566 ООО «Парма» по требованию таможенного органа уплатило налог на добавленную стоимость в размере 1 285 181,40 рублей.

11.04.2017 ООО «Парма» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, поскольку процедура реимпорта не предполагает уплату налога на добавленную стоимость, предоставив таможенному органу письмо ИФНС России по городу Новороссийску от 20.02.2017 № 12-12/, в котором содержится информация о неприменении обществом ставки 0% в декларациях по НДС за 1, 2 квартал 2016 года к реализации п/м, осуществленной на экспорт по ГТД № 10317090/170216/0002370 в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ.

Новороссийская таможня письмом от 17.04.2017 № 13-13/13415 отказала юридическому лицу в возврате денежных средств, указав, что при помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта внутренние налоги подлежат уплате таможенному органу (за исключением случаев, когда реимпорт является завершающей таможенной процедурой).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 293 ТК ТС, под таможенную процедуру реимпорта могут помещаться ранее вывезенные товары, в том числе, помещенные под таможенную процедуру экспорта либо являвшиеся продуктами переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, и вывезенные с таможенной территории Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта, если:

1) эти товары помещаются под таможенную процедуру реимпорта в течение 3 (трех) лет со дня, следующего за днем перемещения через таможенную границу при вывозе с таможенной территории ЕАЭС или в иной срок, установленный в соответствии с пунктом 2 данной статьи;

2) эти товары находятся в неизменном состоянии, за исключением изменений вследствие естественного износа или естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки), хранения и (или) использовании (эксплуатации);

3) таможенному органу представлены документы в соответствии со статьей 294 ТК ТС.

Согласно положениям пункта 3 статьи 293 ТК ТС, при реимпорте возмещение налогов и (или) процентов с них, когда суммы таких налогов и (или) проценты в связи с вывозом товаров с таможенной территории не уплачивались либо были возвращены, а также сумм иных налогов, субсидий и иных сумм, не уплаченных либо полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещении в связи с вывозом товаров с таможенной территорий, производится в порядке и на условиях, установленных законодательством государств - членов Таможенного союза,

При реимпорте возмещение ввозных таможенных пошлин, когда суммы таких пошлин в связи с вывозом товаров с таможенной территории не уплачивались либо были возвращены, производится в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза,

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 288 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», при помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта подлежат уплате на счет Федерального казначейства, а в случаях, установленных международным договором государств-членов Таможенного союза, - на счет, определенный этим международным договором: суммы ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) проценты с них, если суммы таких пошлин, налогов и (или) проценты с них не взимались либо были возвращены в связи с вывозом товаров за пределы таможенной территорий Таможенного союза; суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза.

Согласно пункту 2 статьи 288 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обязанность по уплате сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, внутренних налогов, субсидий и иных сумм в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру реимпорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Судом установлено, что из контракта от 05.05.2015 № 37/2015 следует, что ООО «Парма» осуществляет поставку пиломатериала на условиях поставки CFR-порт Корфез в соответствии с международными правилами «Инкотермс» в редакции 2010 года (пункт 3.2). Согласно пункту 6.2 контракта, оплата за товар производится на основании выставленных инвойсов в течение 30 банковских дней с даты их выставления. В связи с тем, что таможенным органом Турецкой Республики было отказано в импорте товара, пиломатериалы были возвращены ООО «Парма», и, соответственно, не были оплачены покупателем.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что реализации товара не было, ввиду неоплаты иностранным покупателем его стоимости, в связи с чем, ООО «Парма» при экспорте не применило ставку 0 % и не возмещало НДС, то есть у общества при экспорте пиломатериалов по ДТ № 10317090/170216/0002370 не возникло освобождения от уплаты НДС или возвращения НДС, что подтверждается имеющимися в материалах дела письмами налогового органа.

При таких обстоятельствах, у ООО «Парма» не возникла обязанность уплатить НДС при ввозе собственного товара в порядке реимпорта, что свидетельствует о неправомерности отказа таможенного органа в возврате уплаченного НДС, изложенного в письме от 17.04.2017 № 13-13/13415.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Согласно положениям части 4 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

Вместе с тем, решение Новороссийской таможни об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Парма» от 10.04.2017 о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ № 10317090/180416/0006200, формализованное в письме от 17.04.2017 № 13-13/13415, не содержит надлежащих правовых оснований, предусмотренных частью 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Кроме того, судом установлено, что в порядке ведомственного контроля Южным таможенным управлением было принято решение от 23.03.2018 № 10300000/230318/304-р/2017, которым решение Новороссийской таможни от 17.04.2017 № 13-13/13415 об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Парма» от 10.04.2017 о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ № 10317090/180416/0006200, признано не соответствующим требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Суд установил, что при ввозе товара в режиме реимпорта по требованию таможенного органа общество уплатило 1 285 181,10 рублей НДС, а также принял во внимание, что при вывозе этого товара в таможенной процедуре экспорта заявителю не предоставлялось ни освобождение от уплаты в смысле, придаваемом этому понятию статьями 145, 145.1 НК РФ, ни исключение данной операции из налогообложения в соответствии со статьей 149 НК РФ, ни возврата НДС, в связи с экспортом товара, так как последний был возвращен продавцу.

Установив эти обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате 1 285 181,10 рублей НДС при ввозе собственного товара на единую таможенную территорию Таможенного союза в порядке реимпорта, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в возврате уплаченного НДС по ДТ № 10317090/180416/0006200.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 201 АПК РФ, суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Суд пришел к выводу о том, что заявитель представил доказательства несоответствия оспариваемого им решения таможенного органа действующему законодательству и нарушение им его прав и имущественных интересов, в то время как ответчик не доказал, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Парма» заявлено одно требование неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 000 рублей.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было оплачено 3 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение от 09.06.2017 № 943.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Новороссийской таможни подлежит взысканию 3 000 рублей в пользу ООО «Парма», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 49, 64-71, 110, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить отказ Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченного при таможенном оформлении товара в режиме реимпорта по декларации на товары № 10317090/180416/0006200 налога на добавленную стоимость в размере 1285181,10 руб., изложенный в письме от 17 апреля 2017 года № 13.13/13415, ввиду несоответствия положениям действующего таможенного законодательства.

Обязать Новороссийскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>) сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость  в размере 1285181,40 руб.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>) 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

          Судья                                                                                                  И.Н. Бондаренко