Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-637/2024

10 апреля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024  

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н.  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Литкол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 797 600 рублей,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Литкол» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания  «Якутуголь» (далее - ответчик) о взыскании 797 600 руб. штрафа за сверхнормативную  задержку железнодорожного подвижного состава под выгрузкой.  

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом в материалы дела представлены ходатайства от 20.02.2024 № 181 и от  26.02.2024 № 196 о приобщении дополнительных документов с приложением документов  по перечню.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

25.03.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения  в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 26.03.2024 г. 10:12 МСК.  

08.04.2024 истцом подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В данном случае суд изготавливает мотивированное решение в связи с поступлением  апелляционной жалобы.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, в июле 2023 года в адрес грузополучателя -  ответчика на станцию назначения Нерюнгри-Грузовая Дальневосточной железной дороги  по указанным в приложении транспортным железнодорожным накладным прибыл  указанный ниже железнодорожный подвижной состав, владельцем которого является  Общество с ограниченной ответственностью «ЛитКол», именуемое далее «истец»:  

Таблица № 1 «Данные о прибывшем железнодорожном подвижном составе» 

 №  

Номер вагона 

Номер транспортной железнодорожной накладной (прибытие на ст. Нерюнгри-Грузовая) 

Номер транспортной  железнодорожной накладной  

(отправление со 

ст. Нерюнгри-Грузовая)  

1 

54740725 

23565868 

ЭК 090714 

2 

42124958 

23565870 

ЭК 090861 

3 

54779699 

23565875 

ЭК 090676 

4 

54511084 

23565865 

ЭК 244299 

5 

42016915 

23565902 

ЭМ 487953 

6 

54716543 

23565896 

ЭК 773240 

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной  выгрузки железнодорожного подвижного состава, в связи с чем вагоны простаивали на  пути необщего пользования в ожидании разгрузки.  

Информация о времени нахождения вагонов на путях необщего пользования, а также  количество часов сверхнормативного простоя содержится в Таблице № 2 «Данные о  сверхнормативном простое вагонов».  

Таблице № 2 «Данные о сверхнормативном простое вагонов» 

 №  

Номер вагона 

День и время  подачи вагона  

под выгрузку на  

ст. Нерюнгри-Грузовая  

День и время начала  сверхнормативного  

простоя вагона в 

ожидании  завершения  

грузовой операции  

на ст. Нерюнгри-Грузовая 

День и время  

приёма порожнего  вагона к перевозке  после завершения  грузовой операции  на ст. Нерюнгри-Грузовая  

время  сверхнорм.  

простоя  вагона, ч.  

Штраф, руб.  

1 

54740725  

02.07.2023 г.  

09:45 

03.07.2023 г.  

21:45 

18.07.2023 г.  

06:07 

321 

321 х 200, 00 = 

64 200, 00  

2 

42124958  

02.07.2023 г.  

09:45 

03.07.2023 г.  

21:45 

03.08.2023 г.  

10:42 

733 

733 х 200, 00 = 

146 600, 00  

3 

54779699  

02.07.2023 г.  

09:45 

03.07.2023 г.  

21:45 

04.08.2023 г.  

11:14 

758 

758 х 200, 00 = 

151 600, 00  

4 

54511084  

05.07.2023 г.  

13:20 

07.07.2023 г.  

01:20 

06.08.2023 г.  

04:43 

724 

724 х 200, 00 = 

144 800, 00  

5 

42016915  

10.07.2023 г.  

16:34 

12.07.2023 г.  

04:34 

18.08.2023 г.  

12:24 

896 

896 х 200, 00 = 

179 200, 00  

6 

54716543  

16.07.2023 г.  

18:10 

17.07.2021 г.  

06:10 

09.08.2023 г.  

09:43 

556 

556 х 200, 00 = 

111 200, 00  

Итого 

3 988  

797 600, 00  

Поскольку ответчик своевременно не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона  перевозчику в срок, предусмотренный статьями 62, 99, 100 Федерального закона от  10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», истец  претензией от 12.12.2023 № 955 потребовал от ответчика оплатить штраф на основании  статей 99, 100 УЖТ РФ в размере 797 600 руб.  

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

Как указано в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Предметом настоящего спора является требование оператора подвижного состава о  взыскании с грузополучателя штрафа за сверхнормативное использование вагонов.  

В силу положений статье 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) за задержку  вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и  необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования,  более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку  вагонов технологических сроков оборота вагонов либо по истечении 36 часов с момента  подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику,  грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего  пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99  УЖТ РФ.  

В соответствии со статьей 2 УЖТ РФ, оператор железнодорожного подвижного  состава - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны,  контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с  перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных  вагонов, контейнеров.  

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 15028/11, действие статьи 62  Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации распространяется не только  на перевозчика, но и на иного владельца вагона, являющегося оператором подвижного  состава. Кроме того, как отмечается в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 20.12.2017, права оператора подвижного состава при использовании  принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.  

С учетом изложенного, истец как владелец вагона является оператором подвижного  состава, право которого нарушено, и на него распространяется действие статьи 62 УЖТ  РФ, поэтому истец вправе взыскать штраф, предусмотренный статьей 99 УЖТ РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в  соответствии со статьей 99 Устава железнодорожного транспорта.  

В соответствии со статьей 99 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и  необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем  на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов,  контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на  эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку  грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном  размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при  этом платы за пользование вагонами, контейнерами.  

В силу статьи 100 УЖТ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями  47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый  час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера  исчисления сборов и штрафов.  

За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов  или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест  

погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с  железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется  локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с  железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает  грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления  сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все  время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами  сроков подачи, уборки вагонов.  

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и  других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей  статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров -  в три раза.  

Таким образом, ответчик, как грузополучатель, попадает под категорию лиц,  несущих ответственность за задержку вагонов под погрузкой перед их законным  владельцем.  

Данное обстоятельство явилось основанием для начисления истцом штрафа  ответчику за задержку вагонов под погрузкой в соответствии со статьей 99 Устава  железнодорожного транспорта  

Истцом к оплате ответчику выставлена сумма штрафа за сверхнормативный простой  вагонов в размере 797 600 руб.  

Факт нарушения ответчиком сроков нахождения вагонов истца под выгрузкой не  оспаривается, материалами дела не опровергнут, в связи с чем требование истца о  взыскании штрафа является обоснованным.  

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, является верным, в связи с  чем принимается судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  мотивированное ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении  размера штрафа не заявлено.  

Ответчиком доказательства добровольной уплаты штрафа в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты штрафа не  представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не  оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд признает  требование истца о взыскании штрафа обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.01.2024   № 1 уплачена государственная пошлина в размере 18 952 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 18 952 руб. относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Литкол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативную задержку  железнодорожного подвижного состава под выгрузкой в размере 797 600 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины 18 952 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.Н. Гоголева  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru 

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).