1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5375/2024

20 июня 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола секретарем судебного  заседания Коваленко Е.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ставролен», г. Буденновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Группа компаний «Титан», г. Омск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 452 500 руб. убытков, при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2023 № 192 Стл, от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 № 24-05/89.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставролен», г. Буденновск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Титан», г. Омск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ставролен», ИНН 

<

***>, г. Буденновск 452 000 руб. убытков и 12 040 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить истцу 1 560 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по  платежному поручению № 262 от 13.03.2024.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3  статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина