АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14938/2025

05 декабря 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 776 744 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2024 сроком действия по 31.12.2025;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст», ответчик) о взыскании по договору поставки от 13.03.2023 №13/03/2023 задолженности в размере 3 776 744 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.10.2025.

29.10.2025 в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Протокольным определением от 30.10.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.11.2025.

25.11.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

При этом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В настоящем случае таких обстоятельств не указано.

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2025, судом установлено, что сторонам не удалось достигнуть мирного урегулирования спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СКК» (Поставщик) и ООО «СтройТраст» (Покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2023 №13/03/2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, поименованный в спецификации к договору, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату па условиях, определенных настоящим договором, а также на условиях определенных дополнительными соглашениями к договору либо спецификациями (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки партии товара определяются в Дополнительных соглашениях (Спецификациях) к договору (с учетом потребностей покупателя), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Цены на товар устанавливаются в рублях, и включают налог на добавленную стоимость. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в установленные сроки (п. 2.1. договора).

Основанием для оплаты поставляемого товара является факт получения товара либо иные условия, отворенные в спецификации, а если товар поставляется по предоплате - выставленный поставщиком счет на оплату. В случае нарушения условий оплаты за поставленный товар в срок, согласованный сторонами, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку согласно и. 4.1. условий настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору от 13.03.2023 приложение №1: срок поставки: март-апрель 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 15.07.2023 на весь полученный товар в рамках настоящей спецификации.

Согласно спецификации к договору от 13.03.2023 приложение №2: срок поставки: март-апрель 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 15.06.2023 на весь полученный товар в рамках настоящей спецификации.

Согласно спецификации к договору от 21.04.2023 приложение №3: срок поставки: апрель-май 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 15.06.2023 на весь полученный товар в рамках настоящей спецификации.

Согласно спецификации к договору от 19.05.2023 приложение №4: срок поставки: май 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 90 календарных дней с момента поставки каждой конкретной партии товара.

Согласно спецификации к договору от 31.05.2023 приложение №5: срок поставки: июнь 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 30.06.2023.

Согласно спецификации к договору от 14.06.2023 приложение №5/1: срок поставки: июнь-июль 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 30.06.2023.

Согласно спецификации к договору от 29.06.2023 приложение №6: срок поставки: июль 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента поставки каждой конкретной партии товара.

Согласно спецификации к договору от 10.07.2023 приложение №7: срок поставки: июль 2023. Условия оплаты: отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента поставки каждой конкретной партии товара.

В рамках спецификаций истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 476 744 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 12 700 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за товар составляет 3 776 744 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование (05.02.2024) об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Так, согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, их следует квалифицировать как обязательства по поставки товара. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о поставки товара (параграф 3 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без замечаний; о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательства полной оплаты товара в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил, сторонам предлагалось принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Между тем, в настоящем случае доказательства юридически значимых действий сторон по окончанию спора подписанием мирового соглашения, ведения работы по согласованию его условий, ходатайства обеих сторон с обращением к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, в материалы дела не поступили.

Более того, истец в судебном заседании пояснил, что переговоры относительно его заключения не ведутся.

При этом суд учитывает, что одной из задач арбитражного судопроизводства в порядке статьи 2 АПК РФ является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящем случае предприняты необходимые и достаточные меры к созданию условий для мирного урегулирования сторонами спора, однако стороны таким правом не воспользовались.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта поставки товара, суд, в отсутствии доказательств оплаты товара в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 13.03.2023 №13/03/2023 в размере 3 776 744 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 138 302 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 13.03.2023 №13/03/2023 в размере 3 776 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 138 302 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 	Е.А. Ларина