Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Челябинск                                                                                          Дело № А76-36918/202206 февраля 2023 года      

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Гордеева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод», ОГРН 

<

***>, г. Коркино, о  взыскании 532 120 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 25.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере  286 290 руб.  63 коп., пени в размере 13 700 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением от 15.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***> (л.д.1-2).

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д.38-40), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д.43-44), в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал на несогласие с размером заявленной неустойки.

Истец представил письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 50), в котором с учетом доводов отзыва ответчика, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика основной долг за услуги по транспортировке газа по договору № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 за август, сентябрь 2022 года в размере 509 130 руб. 99 коп., пени за период с 13.09.2022 по 27.12.2022 в размере 22 989 руб. 97 коп.

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 17.01.2023 (л.д. 55).

30.01.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, принятое 17.01.2023, путем подписания резолютивной части.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод»  (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-0806 от 01.09.2013, в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д.10-15).

Оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем порядке:

-  35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.2. Договора)

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца. 

Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора (п. 5.5.2. Договора).

В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1% (п. 5.6.1 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа.

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2013 и действует по 31.12.2023,  а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

К договору сторонами спора  подписан протокол разногласий от 09.09.2013 (л.д. 19 оборот-20), от 11.10.2013 (л.д. 20 оборот – 21), дополнительное соглашение № АК/15 от 01.03.2015 (л.д. 22), № 1/15 от 21.10.2015 (л.д. 22 оборот), № 2/15 от 01.11.2015 (л.д. 22 оборот), № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д. 23).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-03-26-0806 от 01.09.2013 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного контракта, следовательно, указанный контракт является заключенным.

За период с августа 2022 г. по сентябрь 2022 г. истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного – принятого и транспортированного газа (л.д. 24, 54), на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты транспортированного газа (л.д. 25, 51,53), которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 15.09.2022 № 01/284-27/3618-8 (л.д.9) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате транспортируемого в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представили доказательства опровергающие наличие задолженности.

Согласно п. 17 Правил поставки газа, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно Акта № 0806 от 30.09.2022 в сентябре ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод» потребило газа на 111,793 кв.м. более согласованного договорного объема.

Принимая во внимание факт того, что истцом обязанность по доказыванию исполнена надлежащим образом, учитывая время рассмотрения дела в суде, являющегося объективно достаточным для представления всех имеющихся доводов, пояснений, возражений, доказательств, суд считает исковые требования  в размере 509 130 руб. 99 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявление требование о взыскании неустойки за период с пени за период с 13.09.2022 по 27.12.2022 в размере 22 989 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку газа подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени (л.д. 50) судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 22 989 руб. 97 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 573 руб., что подтверждается платежным поручением № 26530 от 19.09.2022 (л.д. 8).

При цене иска 532 120 руб. 96 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 642 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 6 573 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 069 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», задолженность по договору № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 в размере 509 130 руб. 99 коп., пени за период с 13.09.2022 по 27.12.2022 в размере 22 989 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 573 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 069 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                              Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.