АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245536/23-25-1738

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023 Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "ТЕХНОПОЛИС" 117437, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН:  

<

***>  

К ООО "БОСФОР" 127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, СОФЬИ КОВАЛЕВСКОЙ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1,  КОМНАТА/ОФИС 2/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012,  ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности по Договору займа № 18-3/7/19 от 17.07.2019 в размере 4  483 000 руб., процентов за период с 18.07.2019 по 19.10.2023 в размере 1 989 540,66  руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023 от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «БОСФОР» о взыскании по Договору займа № 18-3/7/19 от 17.07.2019, в том числе  4 483 000 руб. основного долга по займу,  

1 989 540,66 руб. процентов за пользование займом за период с 18.07.2019 по  

19.10.2023. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  

полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  

судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально  не оспорил.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «Технополис» (Истец, Займодавец) и ООО «БОСФОР» (Ответчик,  Заемщик) заключен Договор займа от 17.07.2019 № 18-3/7/19 (далее - Договор займа),  по условиям которого Займодавец предоставил по приложенным к иску платежным  поручениям Заемщику денежные средства в сумме 4 483 000,00 руб. (далее - Сумма  займа) под 12 % (Двенадцать процентов) годовых со сроком возврата до 30.11.2022.  

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора займа проценты начисляются за каждый день  пользования фактически предоставленными денежными средствами, а выплачиваются  Займодавцу в момент возврата займа.  

Согласно п. 3.3. Договора займа в первую очередь производится погашение  процентов независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, а  затем - суммы основного долга.  

Согласно п. 3.4. Договора займа Займодавец вправе начислять проценты по  увеличенной ставке 20% годовых в случае, если Заемщик нарушает сроки оплаты  (возврата займа).  

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за  пользование займом не оплатил.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила  4 483 000 руб. основного долга по займу,  

1 989 540,66 руб. процентов за пользование займом за период с 18.07.2019 по  19.10.2023.  

Письменная претензия об оплате задолженности по договору займа, ответчиком  не исполнена.  

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за  пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809,  810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " БОСФОР " в пользу  общества с ограниченной ответственностью " ТЕХНОПОЛИС " задолженность по  Договору займа № 18-3/7/19 от 17.07.2019 в размере 4 483 000 руб., проценты за  пользование займом за период с 18.07.2019 по 19.10.2023 в размере 1 989 540,66 руб., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 363 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз