﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4810/2019

06 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар  Ш.А. 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20702/2019) ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу № А56-4810/2019(судья Герасимова Е.А.), принятое 

по заявлению ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник, ООО «ПТЭСК») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 13.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

В ходе рассмотрения дела заявитель ходатайствовал об уточнении суммы заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 19 201 091 руб. 05 коп. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов. Уточнение заявления о признании банкротом было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.06.2019 арбитражный суд признал заявление ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ»  обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердив временным управляющим должником Бабенко Ивана Владимировича.

Должник не согласился с указанным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт как незаконный и необоснованный. Податель жалобы указал, что ООО «ПТЭСК» исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-61294/2016, которым с ООО «ПТЭСК» в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» взыскано 1 964 338 руб. 80 коп. задолженности, 13 020 руб. расходов по государственной пошлине, о чем свидетельствует инкассовое поручение от 19.06.2017 № 531741. Ссылка заявителя на неисполненное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-76556/2016, по мнению подателя жалобы, не имеет отношения к ООО «ПТЭСК», так как указанное дело было возбуждено по иску ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ООО "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района", чему судом не была дана оценка. Должник полагает, что в действиях заявителя усматриваются преднамеренные действия, направленные на признание ООО «ПТЭСК» банкротом. Между тем должник является энергоснабжающей организацией, отпускающей тепловую энергию для коммунальных нужд населения, которая получает от реализации тепловой энергии прибыль и имеет положительный баланс.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно статьям 3, 6, 7 пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В обоснование заявления ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» указало на неисполненные со стороны должника решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-61294/2016 и от 09.04.2018 по делу № А56-76556/2017 (с учетом приложения к заявлению).

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-61294/2016 с должника в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» взыскано 1 964 338 руб. 80 коп. задолженности, 13 020 руб. расходов по государственной пошлине. 

06.06.2017  выдан исполнительный лист серии ФС 017269478. 

При этом судом было установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-61294/2016 исполнено должником, о чем свидетельствует инкассовое поручение от 19.06.2017 № 531741.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 по делу № А56-76556/2017 с должника в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» взыскано 19 201 091 руб. 05 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

28.06.2018  выдан исполнительный лист серии ФС 023135066. 

Ошибочное указание ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» в заявлении о признании должника банкротом на реквизиты другого судебного акта, а именно решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-76556/2016, сторонами которого заявитель и должник не выступают, было устранено судом первой инстанции и не повлекло неблагоприятных последствий для участников настоящего дела. 

Таким образом, суд признал, что основанием для обращения ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» с заявлением по настоящему делу послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 по делу № А56-76556/2017.

Установив, что задолженность ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания", подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом и просроченная свыше трех месяцев, составляет свыше трехсот тысяч рублей, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении заявителем установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил требования ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» в размере 19 201 091 руб. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Сам по себе факт осуществления должником отпуска тепловой энергии для коммунальных нужд населения и получение от реализации тепловой энергии прибыли, наличие положительного баланса, о чем указывает апеллянт, не имеет правового значения для проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2019 по делу №  А56-4810/2019  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу   -  без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

 А.Ю. Слоневская