ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-253886/19

21 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Бизнес профит» - ФИО1 по дов. от 07.07.2020,

от ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по дов. от 12.11.2019,

при рассмотрении 15 сентября 2020 года в судебном заседании кассационной жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 10 января 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 23 июня 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес профит» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес профит» (далее – истец, ООО «Бизнес профит») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с иском о взыскании 1 034 765,57 руб. долга, 383 000,45 руб. неустойки, а также начисленной на сумму долга неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2020 года (с учетом определения от 07 февраля 20220 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление изменить в части и принять новый судебный акт, взыскав в пользу ООО «Бизнес профит» 188 700,15 руб. долга, 85 859,81 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 188 700,15 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 18.12.2019 по день фактической оплаты; в удовлетворении требования о взыскании суммы долга в размере 846 095,42 руб. и неустойки в размере 297 410,19 руб. отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступили ходатайства ООО «Бизнес профит» и ИП ФИО2 об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали представленное суду на утверждение заключенное между ними мировое соглашение, представили оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения, соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что подписанное ООО «Бизнес профит» и ИП ФИО2 мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу № А40-253886/19 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес профит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 мировое соглашение в следующей редакции:

«1. При заключении мирового соглашения Стороны условились, что будутруководствоваться статьями 139-141 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора.

2. Ответчик признает законными и обоснованными требования Истца в размере 700 000 рублей долга.

3. Истец отказывается от требования об оплате долга в размере, превышающем 700 000 рублей, и неустойки.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу 700 000 рублей в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

5. Стороны определили, что судебные расходы распределяются следующим образом: 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу №А40-253886/19, возвращается из федерального бюджета, а именно 8 153,4 рублей; 

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения уплатить Истцу следующие судебные расходы: 

- 19 024,6 рублей государственной пошлины.

6. В случае неоплаты Ответчиком Истцу денежных средств, в размере и сроки, установленные п. 4, п. 5 настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020г. по делу №А40-253886/19-1-1457 (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-253886/19-1-1457 от 17.02.2020г.) восстанавливается в полном объеме, в связи с чем Ответчик обязан оплатить Истцу на шестой рабочий день с даты подписания настоящего мирового соглашения всю сумму долга и неустойки, установленную Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020г. по делу №А40-253886/19-1-1457 (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-253886/19-1-1457 от 17.02.2020г.), а именно 1 034 765,57 рублей долга, 383 000 рублей неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 1 034 765,57 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 17.09.2019 г. по день фактической оплаты, а также 27 178 рублей расходов по уплате госпошлины.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, - по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А40-253886/19.».

Прекратить производство по делу № А40-253886/19.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес профит» из федерального бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) руб. 40 коп.

Председательствующий-судьяВ.В. Кобылянский

Судьи:Н.Н. Кольцова

О.А. Шишова