АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1231/2025

г. Тюмень

13 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 апреля 2025 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 30 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании 84 910,13 руб. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.

Определением суда от 26.03.2025  по делу было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик (представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2025) в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между истцом (далее - Сублицензиат) и ответчиком (далее - Субсублицензиат), заключен Договор № 0047 от 01.05.2023 на передачу неисключительных прав использования базы данных(простая неисключительная лицензия) - электронной системы «Охрана труда» для коммерческих организаций, тариф «Премиальный», до двух пользователей (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Сублицензиат обязуется передать Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права пользования БД (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных в объеме, указанном в Спецификации на БД, на условиях, предусмотренных Договором.

Неисключительные права использования Базы данных передаются Субсублицензиату с момента направления Субсублицензиату по электронной почте кода доступа к БД (догин/пароль) на срок, указанный в «Спецификации на БД» (п.2.4 договора).

Срок использования согласно Спецификации – 12 месяцев.

В разделе 3 Договора стороны согласовали порядок передачи права доступа и использования БД:

3.1.При   заключении   настоящего   Договора   Субсублицензиат   обязан   оформить «Регистрационную форму» (Приложение № 2 к Договору) с указанием электронного адреса лица, которому предоставляются права на доступ и использование БД.

3.2.Сублицензиат в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора и получения от Субсублицензиата Регистрационной формы, указанной в п.3.1. настоящего Договора, направляет Субсублицензиату по адресу электронной почты, указанному в Регистрационной форме, пароль и логин для предоставления права доступа для использования БД.

3.3.Сублицензиат в течение 5 (пяти) дней после отправки электронного письма направляет Субсублицензиату по почте по адресу Субсублицензиата, указанному в разделе 11 Договора, подписанный Сублицензиатом Акт передачи прав использования БД.

3.4.При отсутствии письменных претензий Стороны в течение 20 (двадцати) дней с момента выставления актов передач и иных первичных бухгалтерских документов, указанные документы считаются принятыми и подписанными Стороной, в адрес которой документы выставлялись.

3.5.Для использования БД Субсублицензиат должен войти на сайт http://vip.lotrada.ru/, используя полученный пароль и логин.

3.6.Субсублицензиат в течение 5 (пяти) дней после получения Акта передачи прав использования БД обязан подписать его со своей стороны и передать его Сублицензиату. В случае если в указанный срок Субсублицензиат не направит Сублицензиату Акт или мотивированный отказ от его подписания, Акт считается подписанным Субсублицензиатом.

Согласно разделу 5 Договора вознаграждение за право использования БД указано в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к Договору) и составляет 76 857,00 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Оплата производится на основании счета/счета-фактуры (универсального передаточного документа), выставляемого Сублицензиатом, путем перечисления Субсублицензиатом на счет Сублицензиата всей суммы, указанной в п. 5.1 настоящего Договора, не позднее 30 июня 2023 год.

22.04.2024 между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору о продлении срока использования неисключительных прав использования базы данных с 01 мая 2024г. по 30 апреля 2025г. Во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением отношения сторон регламентируются положениями Договора№ 0047 от 01.05.2023.

Истцом указано, что с учетом пролонгации Договора, у ответчика возникла обязанность по оплате Дополнительного соглашения до 30 июня 2024 года. Счет на оплату направлен адрес ответчика  по электронной почте. Статистикой посещения подтверждается, что ООО «УВМ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» регулярно пользуется базой данных.

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по договору в части оплаты не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые статьей 1238 ГК РФ (сублицензионный договор). 

Статьей 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Согласно пункту 5 статьи 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом не представлены документально обоснованные доказательства фактического пользования Ответчиком базой данных с наименованием: «неисключительные права использования базы данных (простая неисключительная лицензия) - электронной системы «Охрана труда» для коммерческих организаций, тариф «Премиальный», до двух пользователей»; истцом не представлены доказательства оформления «Регистрационной формы», направления ответчику Акта передачи прав использования базы данных; у Ответчика отсутствуют сотрудники - специалисты по охране труда, имеющие право и доступ для использования электронной системы «Охрана труда». ФИО2 уволилась из штата Субсублицензиата 21 февраля 2024 года, то есть до подписания дополнительного соглашения от 22 апреля 2024 года о продлении Договора. Второй сотрудник (специалист по охране труда) ФИО3, уволилась из штата Субсублицензиата 31 июля 2024 года. При продлении Договора, 22 апреля 2024 года, Субсублицензиат не оформлял «Регистрационную форму» (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (часть 3 статьи 432 ГК РФ).

Как было указано выше, согласно пункту 3.1. Договора при   заключении   настоящего   Договора   Субсублицензиат обязан оформить «Регистрационную форму» (Приложение № 2 к Договору) с указанием электронного адреса лица, которому предоставляются права на доступ и использование БД.

Сублицензиат в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора и получения от Субсублицензиата Регистрационной формы, указанной в п.3.1. настоящего Договора, направляет Субсублицензиату по адресу электронной почты, указанному в Регистрационной форме, пароль и логин для предоставления права доступа для использования БД (пункт 3.2 Договора).

В Регистрационной форме (Приложение № 2 к Договору) указаны два сотрудника - ФИО2 и ФИО3, их телефоны и адреса электронной почты.

22.04.2024 между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору о продлении срока использования неисключительных прав использования базы данных с 01 мая 2024г. по 30 апреля 2025г. При этом, стороны согласовали, что во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением отношения сторон регламентируются положениями Договора№ 0047 от 01.05.2023.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что договор может быть изменен либо дополнен на основании письменного соглашения сторон или по другим основаниям, предусмотренным законом.

Вместе с тем, при заключении дополнительного соглашения от 22.04.2024 стороны об изменении данных о сотрудниках Субсублицензиата (пользователя), которым предоставляется право доступа к БД, не договорились.

Иных доказательств внесения сторонами изменений в договор в части изменения данных о сотрудниках в материалы дела не представлено.

Таким образом, условие Договора о порядке передачи права доступа и использования БД (Регистрационная форма) осталось без изменений и сохраняет юридическую силу.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что условия договора до заключения сторонами дополнительного соглашения были исполнены, претензии не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы ответчика подлежат отклонению как  необоснованные. Фактически доводы ответчика не опровергают доводы истца и представленные им доказательства.

Подписав дополнительное соглашение №1, ответчик согласился на продление договора на передачу неисключительных прав использования базы данных №0047 от 01.05.2023 на тех же условиях, что согласованы в указанном договоре. 

Сведений  о согласовании сторонами договора дополнительных условий о необходимости передачи нового пароля и логина для предоставления права доступа для использования БД, ответчиком не представлено. Как и не представлено, что после подписания дополнительного соглашения возможность использования БД на условиях договора на передачу неисключительных прав использования базы данных №0047 от 01.05.2023 была прекращена, либо ограничена по причинам, зависящим от сублицензиата.

Доказательств обращения с соответствующими претензиями субсублицензиатом к сублицензиату не представлено.

Таким образом, ответчиком не опровергнуты доводы истца о возникновении у ответчика права пользования неисключительными правами использования базы данных (простая неисключительная лицензия) - электронной системы «Охрана труда» для коммерческих организаций, тариф «Премиальный», до двух пользователей, на новый срок 12 месяцев в связи с чем, у ответчика возникла обязанность выплатить вознаграждение за право использования в БД, в соответствии с п. 5.1 Договора. 

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 76 857 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 053,13 руб. за период с 02.07.2024 по 17.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно арифметической правильности расчета процентов в материалы дела не представил.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 053,13 руб.  законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.04.2012г. № 16693/11 указал, что по смыслу вышеуказанных норм АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 10 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представил в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 27.12.2024, расписку в получении денег от 27.12.2025 на сумму 20 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства несения судебных расходов, а также учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем подготовленного по делу материала, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, являются разумными в заявленной сумме.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме  20 000,00 руб.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВМ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору от 01.05.2023 № 0047 в размере 76 857,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 17.01.2025 в размере 8 053,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Кузнецова О.В.